Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4380/2021 от 12.08.2021

Гражданское дело №2-4380/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ногинск Московская область 12 августа 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рент - Холдинг» к Николаевой Е. А. о взыскании долга по Договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Рент-Холдинг» обратился в суд с иском к Николаевой Е.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования следующим.

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. Николаева Е.А. получила от Соломахиной Л.М. наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данные денежные средства, в соответствии с распиской, должны быть возвращены в течение одного года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно). Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства Соломахиной Л.М. не возвращены. Согласно Расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. Николаева Е.А. получила от Завнягиной Е.А. наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства, в соответствии с распиской, должны быть возвращены в течение одного года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно). Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства Завнягиной Е.О. не возвращены. Согласно договору цессии № заключенному между ООО «Рент-Холдинг» (Цессионарий), с одной стороны, и Соломахиной Л.М., с другой стороны, право требования возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Рент-Холдинг». Согласно договору цессии №, заключенному между ООО «Рент-Холдинг» (Цессионарий), с одной стороны, и Завнягиной Е.О. (Цедент), с другой стороны, право требования возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО Рент-Холдинг». Истец также указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты, подлежащие уплате, в связи с неисполнением условий, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГг. по возврату денежных средств составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты, подлежащие уплате, в связи с неисполнением условий, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГг. по возврату денежных средств составляет <данные изъяты>. Общая сумма процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ст. 309, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ истец просит суд: взыскать с Николаевой Е.А. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> - основной долг; денежные средства в сумме <данные изъяты>. - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Рент - Холдинг» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Николаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Финансовый управляющий Николаевой Е. А. - Винников Ф. Ф.ич в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Николаев С.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Соломахина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Завнягина Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соломахиной Л.М. и Николаевой Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Соломахина Л.М. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик от нее их приняла, и обязалась вернуть их в течение двух лет, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача Соломахиной Л.М. ответчику денежной суммы, обязательство ответчика по возврату полученной денежной суммы путем выдачи ответчиком расписки подтверждают заключение между Соломахиной Л.М. и Николаевой Е.А. договора займа согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Завнягиной Е.О. и Николаевой Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Завнягина Е.О. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик от нее их приняла, и обязалась вернуть их в течение одного года, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача Завнягиной Е.О. ответчику денежной суммы, обязательство ответчика по возврату полученной денежной суммы путем выдачи ответчиком расписки подтверждают заключение между Завнягиной Е.О. и Николаевой Е.А. договора займа согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Рент-Холдинг» (Цессионарий), с одной стороны, и Соломахиной Л.М., с другой стороны, право требования возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. перешло к ООО «Рент-Холдинг».

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Рент-Холдинг» (Цессионарий), с одной стороны, и Завнягиной Е.О. (Цедент), с другой стороны, право требования возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. перешло к ООО Рент-Холдинг».

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Е. А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должником утвержден Винников Ф. Ф.ич.

Добровольская Н. И. обратилась в суд с заявлением о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской и подписанного между Николаевой Е.А. и Соломахиной Л.М., незаключенным. Кроме того, заявитель просил признать недействительной сделкой договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соломахиной Л.М. и ООО «Рент-Холдинг».

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Добровольской Н. И. удовлетворено в части. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Е.А. и Соломахиной Л.М., оформленный распиской, признан незаключенным. В остальной части требований производство по заявлению прекращено. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольская Н. И. обратилась в суд с заявлением о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской и подписанного между Николаевой Е.А. и Завнягиной Е.О., незаключенным. Кроме того, заявитель просил признать недействительной сделкой договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Завнягиной Е.О. и ООО «Рент-Холдинг».

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Добровольской Н. И. удовлетворено в части. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Е.А. и Завнягиной Е.О., оформленный распиской, признан незаключенным. В остальной части требований производство по заявлению прекращено. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрений указанных заявлений было установлено, что необходимые денежные средства для их передачи Николаевой Е. А. у Завнягиной Е.О. и Соломахиной Л.М. отсутствовали.

Таким образом, поскольку Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Николаевой Е.А. и Соломахиной Л.М., и Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Николаевой Е.А. и Завнягиной Е.О., были признаны незаключенными вступившим в законную силу судебным Актом, то суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Рент - Холдинг» к Николаевой Е.А. о взыскании долга по Договорам займа, не имеется. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины производны от первоначальных требований, в связи с чем также удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Рент - Холдинг» к Николаевой Е. А. о взыскании долга по Договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2021 года.

Судья                  А.Н. Юсупов