Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2022 ~ М-435/2022 от 17.02.2022

Дело №2-1118/2022                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                                                        город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Балетинских ФИО8, Балетинских ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Балетинских ФИО10 Балетинских ФИО11 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 200 391 рубль 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 203 рубля 91 копейка. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 151 870 рублей 46 копеек под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Одновременно с подачей заявления на банковское обслуживание должником была подана заявка на получение дебетовой банковской карты. ФИО3 была предоставлен дебетовая банковская карта <данные изъяты> Зарплатная с номером счета №. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. После подтверждения пароля заемщиком Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 151 870 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Балетинских ФИО12 и Балетинских ФИО13 Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 200 391 рубль 48 копеек, в том числе: основной долг – 145 511 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 50 839 рублей 34 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 675 рублей 13 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 365 рублей 87 копеек. Предполагаемым наследникам истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с изложенным, истец также просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать задолженность.

Истец - ПАО Сбербанк не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Балетинских ФИО14. и Балетинских ФИО15. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Место жительства ответчиков зарегистрировано по указанному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>. Судебные извещения, направленные ответчикам и заблаговременно поступившие в отделение связи по указанному адресу, не вручены ответчикам, возвращены в суд организацией почтовой связи.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленными ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик, поскольку оно заблаговременно поступило в отделение связи по месту жительства ответчика для вручения.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии которым Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 151 870 рублей 46 копеек на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 31-33).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество ежемесячных аннуитетных платежей – <данные изъяты> в размере 4 015 рублей 19 копеек. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата – <данные изъяты> числа месяца.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, заемщику выдан кредит в сумме 151 870 рублей 46 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской движения основного долга и срочных процентов, графиком платежей (л.д.16-21, 38).

Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности по договору (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, неустойки, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Пермского муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 391 рубль 48 копеек, в том числе: основной долг – 145 511 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 50 839 рублей 34 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 675 рублей 13 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 365 рублей 87 копеек (л.д. 16).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 представленных нотариусом Пермского муниципального нотариального округа ФИО6 по запросу суда:

- наследниками после смерти ФИО3 является его мать Балетинских ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец Балетинских ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ Балетинских ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Пермского муниципального нотариального округа ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: - 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома, состоящую из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России» №; в операционном офисе «Камский мост» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>;

- Балетинских ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли после смерти сына ФИО3 в пользу матери умершего Балетинских ФИО19.;

- сведений о других наследниках в наследственном деле № к имуществу ФИО3 не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 1 209 890 рублей 99 копеек.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что ответчик Балетинских ФИО21 приняла наследство после смерти ФИО3, являющимся заемщиком. При таких обстоятельствах, в силу ст.1175 ГК РФ, она как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно стоимости имущества, включенного в наследственную массу после смерти ФИО3, наследнику перешло имущество, стоимость которого составляет 405 943 рубля 78 копеек согласно расчету: 1 209 890 рублей 99 копеек (кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>): 1/3 (доля в наследстве) = 403 297 рублей + 2 646 рублей 78 копеек (доля прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в операционном офисе «Камский мост» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> с остатком на дату смерти в размере 2 646 рублей 78 копеек).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Балетинских ФИО22 в размере 200 391 рубль 48 копеек, в том числе: основной долг – 145 511 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 50 839 рублей 34 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 675 рублей 13 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 365 рублей 87 копеек, что находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Письменный расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 391 рубль 48 копеек, в том числе: основной долг – 145 511 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 50 839 рублей 34 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 675 рублей 13 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 365 рублей 87 копеек, суд находит правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиками имеющейся задолженности по кредитному договору в пользу Банка, не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из п.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ данный договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения своих обязательства по договору.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий кредитования договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 4.1.1. Общих условий кредитования, с даты, следующей за датой его подписания сторонами (л.д.24-28).

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, не расторгнут и до настоящего времени задолженность по договору не погашена в полном объеме, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, суд считает, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными для его расторжения.

На основании п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО3

Исковые требования ПАО Сбербанк к Балетинских ФИО23 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку указанное лицо не являются наследником к имуществу умершего заемщика ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи искового заявления истец ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 11 203 рубля 91 копейка, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 200 391 рубль 48 копеек уплачивается государственная пошлина в размере 11 203 рубля 91 копейка.

Учитывая изложенное и полное удовлетворение требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Балетинских ФИО24 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 203 рубля 91 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Балетинских ФИО25 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО3.

Взыскать с Балетинских ФИО26 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 391 рубль 48 копеек, в том числе: основной долг – 145 511 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 50 839 рублей 34 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 675 рублей 13 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 365 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 203 рубля 91 копейка.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Белетинских ФИО27 отказать в полном объеме.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                              Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2022 года.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                             Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1118/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000627-04