Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 30.08.2022

50RS0043-01-2022-000795-04

№ 1-85-2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 03 октября 2022 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1416 от 03.10.2022, подсудимого Вишнякова В.В., при секретаре Кузнецовой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вишнякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.01.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19.08.2019 условное осуждение по приговору от 12.01.2018 отменено и Вишняков В.В. направлен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, 02.07.2021 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 14.07.2022 мировым судьей судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Вишняков В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

10.07.2022 в период времени с 11 до 11 часов 13 минут, пришел в магазин «Глория» ИП ФИО5, расположенный по адресу <адрес>, с целью хищения продуктов питания. В торговом зале Вишняков В.В. в целях реализации своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно взял с витрины две банки кофе «Якобс Миликано 160г», стоимостью 427 руб. 50 коп. каждая, на общую сумму 855 рублей и спрятал их в одежду, затем Вишняков В.В. минуя контрольно-кассовые аппараты вышел за пределы торговой зоны магазина, имея при себе неоплаченный товар, чем причинил материальный ущерб магазину «Глория» ИП ФИО5 на общую сумму 855 рублей.

В этот момент преступные действия Вишнякова В.В. были замечены продавцом-кассиром ФИО6, которая вышла вслед за ним и стала требовать, чтобы он вернул похищенное, или оплатил стоимость товара. При этом Вишняков В.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, действуя открыто, не обращая внимание на требование, хотел скрыться с места преступления с похищенным товаром, однако, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Вишняков В.В. был задержан продавцом магазина, в связи с чем не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Вишняков В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, совершил преступление, поскольку испытывал материальные затруднения, злоупотреблял спиртными напитками, раскаивается в содеянном.

Несмотря на то, что вину подсудимый в предъявленном обвинении признал полностью, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО6, Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела.

Так представитель потерпевшего ФИО9 показал, что он является коммерческим директором ООО СП «Глория», сети магазинов продовольственной и алкогольной продукции, из магазина которого в <адрес> 10.07.2022 Вишняковым была совершена попытка хищения двух банок кофе из торгового зала. Удерживая товар тот пытался выйти из магазина, несмотря на то, что действия гражданина были замечены продавцом ФИО6, которая потребовала остановиться и оплатить товар, а затем вместе с покупателем поймала Вишнякова на улице, который вернул похищенное ( л.д.50-52).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает продавцом в магазине «Глория» ИП ФИО13 в <адрес>. 10.07.2022 около 11 часов в магазин вошел мужчина, вел себя странно, стоял у полок с кофе. Находившийся в магазине покупатель Свидетель №2 сказал ей, что мужчина что-то украл из зала и положил себе в куртку. Мужчина прошел мимо кассы к выходу, она последовала за ним и попросила показать, что находится у него в куртке, на что мужчина ответил отказом, сказав, что у него ничего нет, пытаясь выйти из магазина. Она с Свидетель №2 не выпускали его, после чего мужчина сдался и показал похищенные им 2 банки кофе «Якобс Миликано», после чего была вызвана полиция. Видеозапись с видеокамер установленных в магазине, хранящихся 7 дней, не сохранилась из-за отсутствия специалиста, автоматически уничтожилась (л.д. 57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он 10.07.2022 находился в магазине «Глория» ИП ФИО14 в <адрес>, куда около 11 часов в магазин вошел мужчина, вел себя странно, оглядывался, взял что-то с полки, увидев, что он за ним наблюдает, стал изображать из себя пьяного и направился к выходу мимо касс, о чем он сразу сообщил продавцу ФИО15, которая окликнула мужчину, но тот обернулся и ответил, что у него ничего нет. Он решил помочь продавцу задержать мужчину, который не реагируя на требования продавца, отвечал отказом и все равно пытался выйти из магазина. Вдвоём они не выпускали мужчину из магазина, задержав у выхода, после чего мужчина из куртки достал две банки кофе «Якобс Миликано», была вызвана полиция (л.д. 60-61).

Вина подсудимого Вишнякова В.В. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2022 с фототаблицей, согласно которого у Вишнякова В.В. были обнаружены и изъяты две банки кофе «Якобс Миликано 160 гр» (л.д. 15-23);

- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой ущерб составил 855 рублей – 2 банки кофе Якобс Миликано 160 гр по 427, 5 рублей каждая (л.д. 24).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Вишнякова В.В. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый, находясь в магазине похитил две банки кофе, стоимостью 427 руб. 50 коп. каждая на общую сумму 855 рублей, принадлежащего магазину «Глория» ИП ФИО5, а когда его действия были замечены сотрудником магазина, пытался скрыться с похищенным с места преступления, но был задержан сотрудником магазина и покупателем, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение товара до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вишняков В.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, посредственно по месту жительства.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Суд считает невозможным применение условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и исправление Вишнякова В.В. без изоляции от общества с учетом образа жизни подсудимого и его занятости, отрицательных характеристик, совершения преступления против собственности, отношения к содеянному.

Расходы за услуги адвоката 1560 рублей подлежат взысканию из средств федерального бюджета за участие в деле 03.10.2022 адвоката Подцепкина С.А. по постановлению суда, указанная сумма подлежит взысканию с Вишнякова В.В., поскольку обязательное участие адвоката по защите подсудимого по настоящему делу законом не предусмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.07.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.10.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1560 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░