Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 ~ М-451/2023 от 10.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 г.                                                                  город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Теняковой А.А.,

истца Демидовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-509/2023 по исковому заявлению Демидовой Ольги Анатольевны к Демидову Валерию Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Демидова О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Демидову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей, истцу, на праве собственности принадлежит квартира № <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней зарегистрирован ответчик и ее <данные изъяты> ФИО2, однако с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними ответчик не проживает. Указывает, что брак между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. С момента выезда ответчика с места регистрации в ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, он ни разу не приезжал, не проживает в квартире, вывез все вещи, имущества, принадлежащего ему в жилом помещении нет, коммунальные платежи не оплачивает, не изъявлял желания проживать по месту регистрации. Куда именно выехал ответчик, ей не неизвестно. Она, истец единолично оплачивает коммунальные платежи, осуществляет из собственных средств ремонт квартиры, обеспечивает ее сохранность. Считает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее, истца, права владения, пользования и распоряжение жилым помещением, так как ответчик не оплачивает коммунальные платежи, все расходы связанные с его регистрацией, она вынуждена нести единолично. Просит признать Демидова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по г. Донскому снять Демидова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Демидова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске, пояснив, что Демидов В.В. ее бывший муж, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Демидов В.В. некоторое время проживал в квартире один, а затем выехал в ДД.ММ.ГГГГ, оставив огромный долг по коммунальным платежам, который ей пришлось оплачивать. Точное местонахождение Демидова В.В. неизвестно, ей известно, что он уехал в г. <данные изъяты>. В настоящее время он не является членом их семьи, семейные отношения с ним прекращены, общее хозяйство не ведется, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком      не заключала, препятствий в пользовании квартиры ему никто не чинил.

Ответчик Демидов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, откуда заказное письмо возвращено с отметкой почтового отделения «Истец срок хранения», причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В связи с неявкой ответчика Демидова В.В., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО3, ФИО1, выслушав мнение помощника прокурора города Донского Тульской области Теняковой А.А., полагавшей подлежащим удовлетворению требования истца, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО3, ФИО1, в судебном заседании пояснили, что проживают по соседству с Демидовой О.А. Ответчик Демидов В.В. с лета <данные изъяты> года в квартире № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, вещей его в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил. Он забрал свои вещи и уехал, местонахождение его неизвестно.

Суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании чч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании чч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 11.05.2023, следует, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Демидовой О.А.

Согласно выписке из домовой книги от 06.04.2023, выданной ООО «ДЖК», и адресной справке от 04.05.2023, выданной ОВМ ОМВД России по г. Донскому, Демидов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, также в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Демидова О.В. и ФИО2

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> брак между Демидовым В.В. и Демидовой Г.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета за <данные изъяты> г.    по квартире <данные изъяты>, расположенной в д. <данные изъяты> по <адрес>, выданной АО «ОЕИРЦ», задолженность по данному жилому помещению отсутствует, в квартире зарегистрировано проживание 3 человек.

В материалах дела имеется акт о не проживании от 06.04.2023 составленный ООО «ДЖК», о том, что Демидов В.В. по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД по г. Донскому от 19.04.2023, Демидов В.В. по адресу: <адрес>, длительное время не проживает. Со слов соседей Демидов проживает в г. <данные изъяты>. Установить точное местоположение Демидова В.В. не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что Демидов В.В. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Демидовой О.А. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по причине выезда в другое жилое помещение, совместного хозяйства с истцом в настоящее время не ведет, личных вещей и имущества ответчика в квартире нет. Демидов В.В. не пользуется квартирой, не проживает в ней, не оплачивает коммунальные услуги, истец и ответчик не оказывают взаимной поддержки друг другу. Все платежи по коммунальным услугам производит истец, что подтверждается, как пояснениями лиц, участвующих в деле, так и представленными для обозрения квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Учитывая, что истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, ответчик выбрал своим местом жительства другое жилое помещение, а также данных, свидетельствующих о том, что ответчик покинул спорное жилое помещение вынужденно или в силу сложившихся неприязненных отношений с истцом, в судебном заседании не добыто, с учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением, и прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком, поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для признания Демидова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Сама по себе регистрация на жилой площади не свидетельствует о приобретении права на неё. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку она не может распорядиться своим имуществом в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, суд считает, что исковые требования Демидовой О.А. о снятии Демидова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.

Сама по себе регистрация на жилой площади не свидетельствует о приобретении права на нее. Регистрация ответчика в спорной комнате носит формальный характер, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Демидовой Ольги Анатольевны к Демидову Валерию Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Демидова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Демидова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

Председательствующий                         М.А. Тишкова