Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2023 ~ М-521/2023 от 27.03.2023

    Дело № 2-688/23

                                УИД 50RS0022-01-2023-000730-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипас Н.И. к Администрации г. Лобня о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что 00.00.0000 умер ее муж Антипас Ю.В., она является наследником к его имуществу по завещанию. В установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома и земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: ................, истец зарегистрировала право собственности на указанное имущество. Впоследствии ей стало известно, что решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 был произведен реальный раздел жилого дома по вышеуказанному адресу между его совладельцами, Антипасу Ю.В. в собственность выделена отдельная часть жилого дома№2, состоящая из: в лит.А помещения №2 площадью 15,5 кв.м., №3 площадью 9,4 кв.м., в лит.А1 помещения №5 площадью 11,6 кв.м., веранды лит.а1,а2. При жизни право собственности наследодателя на часть жилого дома на основании вступившего в законную силу судебного акта зарегистрировано не было, решение исполнено вторым совладельцем. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть жилого дома истцу отказано. На основании изложенного просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Антипас Ю.В., часть №2 жилого дома по адресу: ................, состоящую из: в лит.А помещения №2 площадью 15,5 кв.м., №3 площадью 9,4 кв.м., в лит.А1 помещения №5 площадью 11,6 кв.м., веранды лит.а1,а2, выделенную в собственность на основании решения Лобненского городского суда, признать за ней право собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию.

    В судебном заседании представитель истца, 3го лица Киселевой А.Ю. по доверенностям Орленко Н.В. иск поддержал, просил его удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации г. Лобня по доверенности Московчук В.В. в судебном заседании доводов и возражений относительно заявленного иска не выразила.

    Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 умер Антипас Ю.В.

При жизни Антипасом Ю.В. составлено завещание от 00.00.0000 , удостоверенное нотариусом Московской государственной нотариальной палаты Соловьевой О.Ю. за № в реестре, согласно которому все принадлежащее ему имущество Антипас Ю.В. завещал жене Антипас Н.И.

К имуществу Антипаса Ю.В. нотариусом г. Москвы Вокиной О.М. открыто наследственное дело 35/2021, Антипас Н.И. обратилась за принятием наследства по завещанию в установленный срок, ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе, на земельный участок площадью 1200 кв.м. с к/н № и ? долю жилого дома, расположенные по адресу: ................, право собственности на которые были зарегистрированы за наследодателем в ЕГРН на момент открытия наследства.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № между Киселевым Ю.Н. и Антипасом Ю.В. произведен реальный раздел жилого дома по адресу: ................; за Киселевым Ю.Н. признано право собственности на часть №1 жилого дома, состоящую из лит.А помещение №3 площадью 10,1 кв.м., помещение №4 площадью 12,6 кв.м., лит.А1 помещение №5 площадью 1,4 кв.м., помещение №6 площадью 5,6 кв.м., помещение №7 площадью 11,1 кв.м., веранды лит.а; за Антипасом Ю.В. признано право собственности на часть №2 жилого дома, состоящую из лит.А помещение №2 площадью15,5 кв.м., №3 площадью 9,4 кв.м., лит.А1 помещение №5 площадью 11,6 кв.м., веранды лит.а1,а2; право общей долевой собственности сторон на дом прекращено.

Выделенная в собственность Киселева Ю.Н. часть спорного жилого дома поставлена на кадастровый учет как самостоятельный объект и в настоящее время находится в собственности его правопреемника Киселевой А.Ю.; право собственности Антипаса Ю.В. на часть жилого дома на момент открытия наследства в ЕГРН не было зарегистрировано, что подтверждается выписками.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде (ст.1110 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент открытия наследства Антипас Ю.В. являлся собственником части спорного жилого дома в составе помещений согласно вступившему в законную силу судебному акту, жилой дом как единый объект на момент открытия наследства юридически прекратил свое существование в связи с его реальным разделом между совладельцами и прекращением права общей долевой собственности.

В силу закона отсутствие регистрации права собственности наследодателя на часть жилого дома с учетом установленных по делу обстоятельств не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в состав наследственного имущества после смерти Антипаса Ю.В. входит часть №2 жилого дома по адресу: ................, состоящая из лит.А помещение №2 площадью15,5 кв.м., №3 площадью 9,4 кв.м., лит.А1 помещение №5 площадью 11,6 кв.м., веранды лит.а1,а2.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.4 указанной статьи право наследования гарантируется.

С учетом того, что Антипас Н.И. приняла наследство после смерти наследодателя в срок и порядке, установленные законом, суд приходит к выводу о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антипас Н.И. - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Антипаса Ю.В., умершего 00.00.0000 , часть №2 жилого дома по адресу: ................, состоящую из лит.А помещение №2 площадью15,5 кв.м., №3 площадью 9,4 кв.м., лит.А1 помещение №5 площадью 11,6 кв.м., веранд лит.а1,а2.

Признать за Антипас Н.И. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Антипаса Ю.В., умершего 00.00.0000 , на часть №2 жилого дома по адресу: ................, состоящую из лит.А помещение №2 площадью15,5 кв.м., №3 площадью 9,4 кв.м., лит.А1 помещение №5 площадью 11,6 кв.м., веранд лит.а1,а2.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Антипас Н.И. на вышеуказанное имущество.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 мая 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова