Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-678/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1137/2023

Материал №13-678/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Толокнова Владимира Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кинешемского городского суда от 29 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1137/2023 по иску Толокнова Владимира Николаевича к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница», Федеральному бюджетному учреждению науки «Федеральный научный центр гигиены им.Ф.Ф.Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании факта заболевания медицинского сотрудника страховым случаем, признании медицинского заключения недействительным, обязании выдать справку для производства страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Толокнов В.Н. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (далее ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ»), Федеральному бюджетному учреждению науки «Федеральный научный центр гигиены им.Ф.Ф.Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (далее ФБУН «ФНГЦ им. Ф.Ф.Эрисмана» Роспотребнадзора) о признании факта заболевания медицинского сотрудника страховым случаем, признании медицинского заключения недействительным, обязании выдать справку для производства страховой выплаты. Решением Кинешемского городского суда от 29 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

14 августа 2023 года в Кинешемской городской суд Ивановской области от истца Толокнова В.Н. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 29.06.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированным тем, что решение суда, не вступившее в законную силу, было поздно ему направлено и получено им только 22.07.2023.

Лица, участвующие в деле, будучи правильно и своевременно уведомленными о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Истец Толокнов В.Н. и его представитель Косцов Р.А. просили о рассмотрении заявления о восстановлении срока в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Представители ответчиков ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» и ФБУН «ФНГЦ им. Ф.Ф.Эрисмана» Роспотребнадзора заявлений, возражений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие неявивишихся лиц.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда от 29 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований Толокнова В.Н. к ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» и ФБУН «ФНГЦ им. Ф.Ф.Эрисмана» Роспотребнадзора о признании факта заболевания медицинского сотрудника страховым случаем, признании медицинского заключения недействительным, обязании выдать справку для производства страховой выплаты, отказано в полном объеме.

Мотивированное решение по делу №2-1137/2023 составлено 6 июля 2023 года.

Копия решения суда от 29 июня 2023 года, не вступившего в законную силу, направлялась лицам, участвующим в деле, в том числе истцу Толокнову В.Н. 06.07.2023 и, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, была получена последним 20 июля 2023 года.

Последним днем обжалования указанного решения суда являлось 7 августа 2023 года. 8 августа 2023 года решение вступило в законную силу.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока датирована Толокновым В.Н. 11 августа 2023 года и в тот же день сдана в отделение почтовой связи, поступила в суд 14 августа 2023 года.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Суд приходит к выводу, что с учетом того, что пропуск срока является незначительным, учитывая получение заявителем копии оспариваемого решения по истечению половины срока его обжалования, разумность срока составления и направления заявителем апелляционной жалобы с момента получения судебного акта, причины пропуска процессуального срока следует признать уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Толокнова Владимира Николаевича удовлетворить.

Восстановить Толокнову Владимиру Николаевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кинешемского городского суда от 29 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1137/2023 по иску Толокнова Владимира Николаевича к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница», Федеральному бюджетному учреждению науки «Федеральный научный центр гигиены им.Ф.Ф.Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании факта заболевания медицинского сотрудника страховым случаем, признании медицинского заключения недействительным, обязании выдать справку для производства страховой выплаты.

На определение о восстановлении процессуального срока может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в срок 15 дней.

Председательствующий: Е.В.Шустина