Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2023 от 15.02.2023

74RS0028-01-2021-007544-15

Дело № 2-2012/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                         г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Старцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рыбченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Рыбченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 775,63 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3935,51 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета. Рыбченко С.В. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №rk№, в соответствии с которым право требования задолженности Рыбченко С.В. перешло к ООО «Феникс».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Рыбченко С.В. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №, процентная ставка 42,00% годовых. КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским (платежным) ордером, выпиской по счету учета ссудной задолженности.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения Клиентом задолженности по Договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по Договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направленном Банком Клиенту. Клиент обязан вернуть Кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.

ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №rk-041019/1627, в соответствии с которым право требования задолженности Рыбченко С.В. перешло к ООО «Феникс», который не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по договору займа с заемщиком-гражданином, не требует согласия заемщика.

ООО «Феникс» в адрес Рыбченко С.В. было направлено уведомление об уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., досудебная претензия (требование) о полном погашении долга.

Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 160-162 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из имеющихся материалов гражданского дела, в материалы дела представлены платежные ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 8990 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 254 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 22073 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 20280 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 29575 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 5694,95 руб.

Согласно сообщению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) комплект документов по кредитному договору представить не возможно.

Согласно возражениям ответчика обязательства по кредитному договору им исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой Рыбченко С.В. обязательств перед банком не имеет, также ответчик просил применить исковую давность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств того, между что КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Рыбченко С.В. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №, процентная ставка 42,00% годовых, поскольку как было указано выше, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным, тогда как в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подписанные и направленные ответчиком в адрес кредитной организации, соответственно при таких обстоятельствах условия кредитного договора, в том числе условия о процентной ставке, о сроке кредитования, о порядке востребования задолженности не могут быть применимы к сложившимся правоотношениям сторон.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что между займодавцем и ответчиком были оформлены правоотношения, подлежащие регулированию в соответствии с условиями кредитного договора, истцом в материалы дела не представлено. Между тем, именно истец, обращаясь с иском в суд, обязан обосновать свое право требовать от ответчика денежных сумм по основаниям и в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца ООО «Феникс». Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В данном случае на требования о взыскании денежных средств, распространяется общее правило о сроке исковой давности в три года.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, отмененный определением от 22.03.2021г.

Поскольку из материалов дела следует, что доказательств того, между что КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Рыбченко С.В. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №, процентная ставка 42,00% годовых, не имеется, соответственно условия кредитного договора, в том числе условия о процентной ставке, о сроке кредитования, о порядке востребования задолженности не могут быть применимы к сложившимся правоотношениям сторон, тогда как последний платежный ордер датирован ДД.ММ.ГГГГ., соответственно трехлетний срок исковой давности по взысканию имеющейся задолженности истек 31.05.2016г., соответственно даже обращение к мировому судье было уже за пределами сроков исковой давности.

Таким образом, требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к Рыбченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания для взыскания государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94-96, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рыбченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 17.04.2023г.

Судья                                М.А. Федькаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>