Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2022 ~ М-846/2022 от 06.10.2022

Гражданское дело № 2-951/2022

УИД 24RS0031-01-2022-001228-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Моисеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк» ООО, Банк) обратилось в суд с иском к Моисеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Банк и Моисеева И.А. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 27 мая 2021г., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 477593, 20 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16, 70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истец указывает, что кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику Моисеевой И.А. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ответчик Моисеева И.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушила условия кредитного договора и действующего законодательства, в частности, по наступления срока исполнения обязательств, Моисеева И.А. не принимала мер для погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Моисеевой И.А. обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику Банком было направлено, однако до настоящего времени не исполнено Моисеевой И.А..

По состоянию на 28 июля 2022г. задолженность ответчика Моисеевой И.А. перед Банком составляет 537080, 80 руб., в том числе, 469969, 31 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 67111, 49 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика Моисеевой И.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 537080, 80 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8570, 81 руб..

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным представителем Банка Блиновым Г.А. по доверенности 24 октября 2022г.), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Моисеева И.А., своевременно и надлежащим образом (почтовым уведомлением, полученным лично 10 ноября 2022г.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений по иску и доказательств их подтверждающих, суду не представила.

При указанных обстоятельствах и с согласия истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право взыскивать проценты за пользование заемными (кредитными) средствами до дня возврата суммы займа. Иное в кредитном договоре, заключенном с ответчиком, не оговорено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, статьи 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают условие, при наступлении которого займодавец может требовать досрочного исполнения без изменения условий договора займа, а основания для требования о досрочном возврате кредита, предусмотренные кредитным договором и п. 2 ст. 811 ГК РФ, могут быть реализованы только в судебном порядке, если стороны не придут к соответствующему соглашению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом на основании письменных материалов дела установлено, что 27 мая 2021 года между истцом и ответчиком Моисеевой И.А. заключен кредитный договор № на сумму 477593, 20 руб. под 16, 70% годовых, сроком возврата кредита на 60 месяцев, то есть по 08 июня 2026г. (п.1, 2, 4).

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от 27 мая 2021 года, погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 11875 руб. 07-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, начиная с 07 июля 2021г..

При этом, согласно п.12 Индивидуальных условий договора, Банк в праве за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 14 Индивидуальных условий, стороны при заключении кредитного договора согласовали, что договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов ОУ и тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут предоставлены заемщику по запросу. Заемщик Моисеева И.А. подтвердила личной подписью, что была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнить все условия договора и согласен с ними, в том числе, с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей, экземпляр индивидуальных условий и графика платежей получены заемщиком на руки.

В соответствии с п.1.1 Общих условий кредитного договора, Банк предоставляет клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности по кредиту. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом (п.1.8); клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа (п.1.10); Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.1.3).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств Моисеева И.А. исполняла их ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей, что подтверждается расчетом и выпиской по счету.

В адрес ответчика 01 июля 2022 года истцом было направлено требование о полном досрочном погашении долга. Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся задолженность по кредитному договору (л.д. 21).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28 июля 2022 года задолженность ответчика Моисеевой И.А. перед Банком составляет 537080, 80 руб., их которых: сумма основного долга – 469969, 31 руб., проценты 67111, 49 руб..

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права банка, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с Моисеевой И.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 537080, 80 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку требования банка основаны на Законе.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, «Сетелем Банк» ООО при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8570, 81 руб., что подтверждается платежным поручением от 29 июля 2022г. №8243 (л.д. 17), которая подлежит взысканию с Моисеевой И.А. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Моисеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой И.А., имеющей паспорт №, №, в пользу «Сетелем Банк» ООО (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 27 мая 2021г. по состоянию на 28 июля 2022г. в размере 537 080, 80 руб., из которых: сумма основного долга – 469 969, 31 руб., проценты 67 111, 49 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8570, 81 руб., а всего взыскать 545 651 (пятьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 61 коп.

Ответчик Моисеевой И.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Васильева

Заочное решение принято в окончательной форме 28 ноября 2022 года.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева

Копия верна. Судья П.В. Васильева