Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1973/2022 от 13.05.2022

Андреев Д.С. Дело №12-1973/22

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 23 июня 2022 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э. с участием Ткаченко Н.С., адвоката Колесова Ю.М. рассмотрев жалобу

Ткаченко Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

на постановление мирового судьи судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области от 05.03.2021 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 05.03.2021 года Ткаченко Н.С. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что

19.04.2020    года в 05 час. 00 мин., водитель Ткаченко Н.С. по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством «Тойота Ланд-Круизер 120», гос.рег.знак О 571 НУ 750, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением Ткаченко Н.С. обратился в суд с жалобой, в которой указано, что он не управлял автомобилем, нарушены нормы КоАП РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Факт отказа Ткаченко Н.С. пройти медицинское освидетельствование по направлению сотрудника ГИБДД, и соответственно, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствован те, согласно которого Ткаченко Н.С. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование о чем собственноручно сделал запись в протоколе (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом, что зафиксировано в присутствии понятых (л.д.5),тестом-распечаткой на бумажном носителе, где указано на отказ от прохождении теста (л.д.4), протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Ткаченко Н.С. в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.З), рапортом полицейского ОБ ППСп .....л.д.11), рапортом инспектора ДПС ...... (л.д.12-13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1212 от 19.04.2020 года, в котором врачом сделана запись об отказе освидетельствуемого Ткаченко Н.С. от прохождения медицинского освидетельствован ля в связи с фальсификации выдоха (л.д. 10), объяснениями свидетелей в судебном заседании. Мировым судьей всем доказательствам представленным сторонами дана надлежащая оценка.

Факт управления транспортным средством именно Ткаченко Н.С., подтверждается материалами в том числе показаниями полицейских ОБ ППСП .....и ...... 29.04.2020 года в 02 часа 15 минут именно Ткаченко Н.С. находился за рулем и управлял автомобилем около дома № 23 по адресу: АДРЕС, вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом в ходе судебного разбирательства доподлинно установлено, что Ткаченко Н.С. являлся в тот момент водителем транспортного средства, и, соответственно, субъектом вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ткаченко Н.С. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Ткаченко Н.С. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области от 05.03.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Ткаченко Николая Сергеевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья            подпись         А.В. Кушниренко