Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5329/2022 ~ М-4107/2022 от 12.05.2022

Дело №2-1-5329/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Гудзь И.В.

при секретаре судебного заседания Усовой Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 04 августа 2022 года гражданское дело по иску Тереховой Е.А. к Думикяну А.А., Аракелян С.М., Мхояну М.Т. о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

    12.05.2022 Терехова Е.А обратилась в суд с указанным иском к Думикяну А.А., Аракелян С.М., Мхояну М.Т., просила признать договор купли - продажи земельного участка от 23.11.2020, заключенный между Думикян А.А. и Аракелян С.М., недействительным (ничтожным), признать договор купли-продажи земельного участка, заключенный между Думикян А.А. и Мхоян М.Т. недействительным (ничтожным), применить последствия недействительных сделок, взыскать с Думикян А.А. в пользу Е.А. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 57080,82 руб., взыскать с Думикян А.А. индексацию денежных средств в присужденном размере.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2022 года приняты меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1489 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Истец Терехова Е.А.в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики Думикяну А.А., Аракелян С.М., Мхояну М.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

    04.08.2022 в суд поступил письменный отказ истца от заявленных исковых требований, согласно которому последствия отказа от иска истцу известны и понятны..

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению указанного иска, отпали, суд в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Тереховой Е.А. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Тереховой Е.А. к Думикяну А.А., Аракелян С.М., Мхояну М.Т. о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2022 года в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1489 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий                     И.В. Гудзь