Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2024 ~ М-1388/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-2891/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                             21 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием представителя третьего лица Десятовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Федосеевой (Пантелеевой) Е.Р., Пантелееву М.В., Пантелееву Д.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам, нанимателем жилого помещения о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что П.Р. предоставлено муниципальное жилое помещение по адресу: ....., П.Р. умер ....., оплата по договору произведена не была. За период с апреля 2017 года по январь 2024 года истцом отпущена тепловая энергия на нужды отопления и ГВС на сумму ..... руб., однако данная обязанность по оплате не исполнена, в результате чего имеется задолженность в размере ..... руб. Также начислены пени, за период задолженности с ..... по ..... в размере ..... руб. При обращение в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ..... руб. Истец просит взыскать в пользу ПО «Т Плюс» в солидарном порядке с нанимателей помещения, расположенного по адресу: .....6 задолженность по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с апреля 2017 года по январь 2024 года в сумме 364 559,40 руб. пени в размере 112052,19 руб. с дальнейшим их начислением на сумму основного дола, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7966,12 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федосеевой (Пантелеевой) Е.Р., Пантелееву Д.Р., Пантелеев М.В..

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещались заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении.

Ответчики Федосеевой (Пантелеевой) Е.Р., Пантелееву Д.Р., Пантелеев М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена заказной корреспонденцией в том числе по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица УИЗО администрации г. Березники Десятова Н.С. решение по делу оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Повестка истцу направлена по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно информации УИЗО администрации г. Березники от ..... №, жилое помещение по адресу: ..... находится в собственности муниципального образования «Город Березники» Пермского края. Договор социального найма с нанимателем не заключался. По настоящее время нанимателем числится П.Р..

Согласно сведениям ЗАГС от ..... П.Р. умер ....., П.Р. состоял в браке с П.Е., которая умерла ...... П.Р. и П.Е. являлись родителями Пантелеевой Е.Р., Пантелееву Д.Р..

Согласно сведениям ЗАГС от ..... Пантелеева Е.Р. является матерью Пантелеева М.В., Ф.А., П.В..

Согласно адресным справкам в жилом помещении по адресу: ....., зарегистрированы: П.Е., ..... г.р. с ..... по настоящее время, Пантелеев М.В., ......р. с ..... по настоящее время.

Пантелееву Д.Р., ..... г.р. зарегистрирован по адресу: ..... ..... по настоящее время.

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению помещения в спорный период, расположенного по адресу: ..... являлось АО «Березниковская сетевая компания» и ПАО «Т Плюс».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... ПАО «Т Плюс» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с П.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающейорганизации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ и ч.3 ст.678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст.682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Обязанность нанимателя по оплате жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда установлена с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.154 ЖК РФ и включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что за период с апреля 2017 года по январь 2024 года истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления, ГВС, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 53-57). При этом, оплату потребленной услуги в указанный период ответчик не производил, что привело к образованию задолженности.

На указанную задолженность истцом насчитаны пени в размере ..... руб. за период ..... по ..... (л.д. 58-128). Контррасчёт ответчиками не представлен.

Истец просит продолжить начисление пени на сумму долга, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", в соответствии с которым до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик Пантелееву Д.Р. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, судом не добыто доказательств регистрации его в жилом помещении в спорный период, требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и нагрев воды, пени удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что со стороны ответчиков Федосеевой (Пантелеевой) Е.Ф. и Пантелеева М.В. не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков пени.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков Федосеевой (Пантелеевой) Е.Ф. и Пантелеев М.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и нагрев воды за период с апреля 2017 года по январь 2024 года в размере ..... руб., а также пени в размере ..... руб. за период с ..... по ......

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, расчёт произведён с учетом действия моратория установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и с учетом положения Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024годах».

Принимая во внимание, что истцом расчет пени произведён по ....., суд полагает возможным продолжить начисление пени, на сумму долга, начиная с ..... за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты до 01.01.2025, с 02.01.2025 исходя из ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по .....03 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Федосеевой (Пантелеевой) Е.Р., Пантелееву М.В., Пантелееву Д.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) в солидарном порядке с Федосеевой (Пантелеевой) Е.Р., ..... г.р. (паспорт №), Пантелеева М.В., ..... года рождения (паспорт №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с с апреля 2017 года по январь 2024 года в размере ..... руб., а также пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб., с продолжением начисление пени, на сумму долга, начиная с ..... за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ....., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты до ....., с ..... исходя из ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) с Федосеевой (Пантелеевой) Е.Р., ..... г.р. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983,03 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) с Пантелеева М.В., ..... года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983,03 руб.

В удовлетворении требований к Пантелееву Д.Р. отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                             А.И. Жужгова

Копия верна: Судья –

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2024