Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2024 (2-856/2023;) ~ М-866/2023 от 18.12.2023

Гражданское дело №2-82/2024

УИД 75RS0031-01-2023-001881-71

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

15 апреля 2024 года                                                п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Казанаеву Н.Г., Коротковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 19.06.2008 г. №№ в размере 128 440, 29 рублей, судебных расходов в размере 3 768, 81 рублей.

    В обоснование иска, истец указал, что 19.06.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Казанаевым Н.Г., Коротковой Е.В. был заключен договор потребительского кредита №№. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиками ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по кредиту не исполнены. 21.11.2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования по данному договору ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором №№, в соответствии с которым, право требования по названному договору было передано ООО ПКО «АСВ». Задолженность ответчиков за период с 19.11.2013 г. по 21.11.2022 г. составляет 128 440, 29 рублей. Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ, который был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

               Просил взыскать с Казанаева Н.Г. и Коротковой Е.В. в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского кредита №№ за период с 19.11.2013 г. по 21.11.2022 г. в размере 128 440, 29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 768, 81 рублей.

           В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АСВ» Богомолов М.В. участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Короткова Е.В. в судебном заседании участия также не принимала, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в суд г. Читы.

    Ответчик Казанаев Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты>, данное подтверждается записью акта о смерти от 03.02.2021 г. №№, составленной Отделом ЗАГС Оловяннинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.

    Согласно сведениям, представленным нотариусами Оловяннинского нотариального округа Бальжинимаевой Н.А. и Забелиной Т.В., в их производстве наследственных дел к имуществу Казанаева Н.Г. не имеется.

           Изучив имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

           В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

               Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

               При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом» (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

       В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       В силу ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

       Положениями ст. 3 этого же Закона закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

       Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Оловяннинскому району Короткова Елена Вячеславовна 26.10.1964 г.р. была зарегистрирована по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета 13.10.2021 г., в связи с убытием в <адрес>.

       Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что на момент обращения истца с настоящим иском в Оловяннинский районный суд, ответчик Короткова Е.В. на территории Оловяннинского района не проживала, следовательно, данный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

      Таким образом, гражданское дело подлежит передаче в Черновский районный суд г.Читы, по месту жительства ответчика Коротковой Е.В.

           Руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

               Гражданское дело №2-82/2024 (УИД 75RS0031-01-2023-001881-71) по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Казанаеву Н.Г., Коротковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности в Черновский районный суд г. Читы, расположенный по адресу Забайкальский край г. Чита проспект Фадеева д.10а.

               На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                                  Судья                         Сафонова Е.В.