Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4773/2021 ~ М-3898/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-4773/2021

УИД 35RS0010-01-2021-006229-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                        18 мая 2021 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Крюкова В. И. к Соколову А. Г. о взыскании задолженности по договору,

        установил:

    на основании договора № от 26.06.2019 на оказание услуг, заключенного между ИП Соколовым А.Г. (заказчик) и ИП Крюковым В.И. (исполнитель) последний обязался по заявке заказчика оказать транспортные услуги по перевозке груза (пиломатериалы) по маршруту: Бабушкинский район с.Рослятино – г.Вологда.

      Оплата услуг производится на основании счетов и актов выполненных работ (пункт 2.1 договора).

    В связи с неисполнением со стороны заказчика обязательств по договору ИП Крюковым В.И. в его адрес 02.07.2020 направлена претензия с требованием об оплате долга в сумме 66 796,20 руб. Ответа на претензию не последовало.

    17.12.2020 ИП Соколов А.Г. прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя.

    Со ссылкой на вышеизложенное ИП Крюков В.И. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность в размере 66796,20 руб., расходы по оплате госпошлины 2204 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

    В судебном заседании истец не присутствовал, действовал через своего представителя.

    Представитель истца на основании доверенности Оленева И.Н. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила требования истца удовлетворить.

    Ответчик в заседание не явился, о дате извещался надлежаще. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

       Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришёл к следующему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 26.06.2019 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Услуги по перевозке груза истцом выполнены надлежащим образом, обратного суду не представлено, претензий относительно качества услуг со стороны ответчика не заявлено.

Однако оплата услуг со стороны Соколова А.Г. произведена не в полном объеме. Так, согласно акту № от 26.06.2019 стоимость транспортных услуг составила 35 496 руб., согласно акту № от 02.08.2019 – 40 030,20 руб., акту № от 23.08.2019 – 26 766 руб., всего к оплате предъявлено 102 292,20 руб. Ответчиком оплачено 35 496 руб. (платежное поручение № от 21.08.2019). Сумма задолженности составила 66 796,20 (102 292,20 – 35 496) руб.

На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 204 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 07.04.2021, заключенный между Оленевой И.Н. и ИП Крюковым В.И., расписка об оплате представителю за оказание юридических услуг в рамках настоящего дела суммы 20 000 руб.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает правильным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Соколова А. Г. в пользу ИП Крюкова В. И. задолженность по договору оказания услуг в размере 66 796,20 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 204 рублей, юридические расходы 15 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2021