Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-652/2022 от 31.05.2022

                                     Дело № 1 - 652/2022

УИД № 27RS0007-01-2022-003823-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 14 сентября 2022 г.

    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Грибанова Е.П.

подсудимого: А. А. В.

защитника: адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

потерпевшего: ФИО

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А. А. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающего Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

А. А.В. обвиняется в растрате имущества, принадлежащего ФИО, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

    В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон. Подсудимый А. А.В. возместил ущерб в размере (№) рублей от преступления в полном объеме и загладил причиненный вред. Он простил подсудимого, претензий к подсудимому А. А.В. не имеет.

В судебном заседании подсудимый А. А.В. суду пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон. Он осознал содеянное, принес потерпевшему свои извинения и возместил ущерб в полном объеме в размере (№) рублей. Не судим, характеризуется положительно.

В судебном заседании защитник - адвокат Козлов А.В. суду пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении А. А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон. А. А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме в размере (№) рублей и загладил причиненный вред. Они помирились, потерпевший претензий к А. А.В. не имеет. А. А.В. характеризуется положительно.

В судебном заседании государственный обвинитель Грибанов Е.П. суду пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении А. А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон. Необходимые условия для освобождения А. А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон выполнены. А. А.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил ущерб в полном объеме, со стороны потерпевшего к подсудимому претензий не имеется. Подсудимый А. А.В. совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый А. А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшим, возместил ущерб полностью, в сумме (№) рублей и загладил причинённый вред потерпевшему. А. А.В. характеризуется положительно. Потерпевший ФИО претензии к подсудимому А. А.В. не имеет.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый А. А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А. А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

(иные данные)

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении А. А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения А. А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева