Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-131/2022 УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 августа 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Облученского района Будаева З.Э.,

подсудимого Струнина А.Н.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Громового А.А.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Струнина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, работающего <адрес>», инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Струнин А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут прибыв на автомобиле марки «Тайота Корона Премио», государственный регистрационный знак № к дому № по <адрес> в <адрес> ЕАО и подойдя к грузовому автомобилю марки «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, напротив входа в подъезд № указанного дома, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открутил гаечным ключом, принесенным с собой, гайки с прижимной пластины отсека для аккумуляторов, после чего отогнув её в сторону тайно похитил два автомобильных аккумулятора Марки «Solite» 90Ач в исправном состоянии, бывших в эксплуатации, стоимостью за 1 шт. 7 000 рублей, а всего за 2 шт., стоимостью 14 000 рублей; перемычку для автомобильных аккумуляторных батарей с зажимами, длиной 20 см., без определенной марки и модели, стоимостью 1 000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла из металлического ящика, расположенного в районе отсека для аккумуляторов под кузовом автомобиля, открыв его похитил набор гаечных ключей марки «Sata», комбинированных из рожковых и накидных с каждой стороны состоящего из 13 шт., приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, в наборе ключ на 14 заменен на аналогичный ключ другой марки, стоимость которого составляет 2 600 рублей.

В продолжении своего преступного умысла из кабины автомобиля похитил видеорегистратор марки «Vehicle Blackbox» DVR Full HD 1080, стоимостью 900 рублей; флеш-карту марки «Kingston» micro SD, объемом памяти 8 Gb, стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 18 800 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом Струнин А.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО своими преступным действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей 00 копеек.

При уведомлении об окончании следственных действий потерпевший ФИО (л.д. 194), а также в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 202-203) от обвиняемого Струнина А.Н. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания подсудимый Струнин А.Н. и его защитник просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. Подсудимый Струнин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Струнин А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред и принес свои извинения. Учитывая это, а также заявление потерпевшего и мнение прокурора, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: пару перчаток, пару кроссовок, хранящиеся у Струнина А.Н. подлежат оставлению у последнего; крышку с замком от топливного бака, два аккумулятора марки «Solite» 90Вч, перемычка для автомобильных аккумуляторных, видеорегистратор, флэш-карта, набор гаечных ключей «Sata», скальпель, набор шестигранных ключей, баллонный ключ, свечной ключ и трещотка, хранящиеся у потерпевшего ФИО подлежат оставлению у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Струнина Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Струнину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: пара перчаток, пара кроссовок, хранящиеся у Струнина А.Н., - оставить у последнего; крышку с замком от топливного бака, два аккумулятора марки «Solite» 90Вч, перемычку для автомобильных аккумуляторных, видеорегистратор, флэш-карта, набор гаечных ключей «Sata», скальпель, набор шестигранных ключей, баллонный ключ, свечной ключ и трещотку, хранящиеся у потерпевшего ФИО, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы.

Подсудимый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                               Н.Г. Стрельцова