Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2023 ~ М-412/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1044/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-000885-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 г.                                            пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при помощнике судьи Посметуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Снегирёвой Н.П. об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Сергушиной М.В. о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск и морального вреда,

установил:

Снегирева Н. П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сергушиной М.В. (далее – ИП Сергушина М.В.), в котором просит признать незаконным и отменить приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ, изменить формулировку увольнения истца и обязать ИП Сергушину М.В. внести в трудовую книжку запись об увольнении по инициативе работника (по собственному желанию) в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также – ТК РФ); взыскать с ответчика средний заработок за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

Каких-либо противоправных действий Снегирёвой Н.П. в отношении ИП Сергушиной М.В. не совершалось, попыток совершения хищения, вверенных материальных ценностей не предпринималось, от ответчика истцу стало известно, что в отношении ИП Сергушиной М.В. неизвестным лицом совершено хищение материальных ценностей.

Поскольку у работодателя не имеется доказательств совершения истцом как работником виновных действий, которые послужили основанием для утраты доверия, не имеется, какого-либо расследования ответчиком не проводилось и вина Снегирёвой Н.П. в совершении таких виновных действий не установлена, истец полагает, что её увольнение на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ является незаконным.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Снегирёвой Н.П. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Судом установлено, что истец Снегирёва Н.П. полностью отказывается от исковых требований к ИП Сергушиной М.В. Отказ от иска изложен истцом в письменном виде и заявление приобщено к материалам дела. В заявлении также указано, что истцу понятны условия и последствия отказа от иска.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца Снегирёвой Н.П. от исковых требований подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять его.

    Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    принять отказ истца Снегирёвой Н.П. от исковых требований индивидуальному предпринимателю Сергушиной М.В. о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск и морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Снегирёвой Н.П. к индивидуальному предпринимателю Сергушиной М.В. о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск и морального вреда в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                    И.В.Шевченко