Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2022 (2-878/2021;) ~ М-1060/2021 от 21.12.2021

УИД66RS0030-01-2021-001483-56

Дело № 2-76/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2022                                                        город Карпинск

             Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прокофьевой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 02.12.2011 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64 216,49 руб. в период с 02.11.2015 по 26.06.2019. Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» 26.06.2019 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к истцу в размере 64 216,49 руб., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.11.2015 по 26.06.2019 в размере 64 216,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126,49 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прокофьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно письменным возражениям, ответчик не признает иск и просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с письменными позициями сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 02.12.2011 по причине активации карты, в офертно-акцептной форме между АО «ОТП Банк» и Прокофьевой Л.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на следующих условиях: кредитный лимит – 45 000 руб., процентная ставка по кредиту – 36,6%, льготный период – 55 дней, минимальный платеж – 5% от лимита (минимально 300 руб.), подлежащий оплате в течение платежного периода.

Ответчик карту получила и пользовалась ею, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполняет. За период с 02.11.2015 по 26.06.2019 за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 64 216,49 руб., в том числе: 26 790,56 руб.– основной долг, 36 793,93 руб.– проценты, 632 руб. – комиссии.

Мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области 11.03.2021 отменен судебный приказ мирового судьи от 29.01.2021 о взыскании с Прокофьевой Л.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в связи с поступлением от должника возражений относительного исполнения судебного приказа.

АО «ОТП Банк» 26.06.2019 уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, из условий заключенного между АО «ОТП Банк» и Прокофьевой Л.В. кредитного договора, сформулированных в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Порядке погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», а также в Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» по кредитному договору № от 02.12.2011, возврат кредитору полученных по кредитной карте денежных средств осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей в размере не менее 5% от суммы полной задолженности, то есть возврат кредита производится повременными платежами, срок исковой давности по которым исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, последняя операция или получение заемщиком Прокофьевой Л.В. денежных средств по кредитной карте имели место 13.01.2016, расчетный период по последней операции по условиям договора закончился 13.02.2016; исходя из ежемесячного платежа в размере 5% от суммы долга, вся сумма задолженности в размере 100%, включая и ранее возникшую задолженность, должна быть погашена ответчиком в течение 20 месяцев (100/5), то есть по 13.10.2017, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по платежам истекал 13.10.2020.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обращение в суд с иском последовало только 19.03.2021 (согласно штампу на конверте), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, а также по истечении 3 лет с момента, исходя из окончательного срока возврата кредита (13.10.2017), с учетом не включения в срок исковой давности периода защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа, то срок исковой давности истек.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прокофьевой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 24.03.2022.

Судья:                                В.В. Базуева