Гражданское дело № (13-759/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
21 августа 2023 года
Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ершову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ногинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ершову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено заочное решение, которым суд иск ПАО «Банк Уралсиб» к Ершову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворил, взыскал с Ершова А.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419486 рублей 09 копеек; сумму начисленных процентов 106423 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8459 рублей 09 копеек, а всего взыскал 534368 (пятьсот тридцать четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 26 копеек.
Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «Экспресс-Кредит».
Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.
Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично, взыскана индексация взысканных по решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в сумме 95 304 руб. 99 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просило суд взыскать с должника Ершова А.В. в пользу ООО «Экспресс Кредит» индексацию в размере 217134,07 руб. за период с 24.10.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что по решение суда ответчик должным образом не исполняет, в результате длительного неисполнения ответчиком решения суда, денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб», с ответчика Ершова А.В. взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 534368 рублей 26 копеек.
Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Производя индексацию присужденных денежных сумм, судом учитываются приведенные положения закона, и принимаются во внимание, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш., Конституционный Суд РФ признал часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации, не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Конституционный суд РФ указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации, утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда.
Из заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежных средств судом установлено, что заявитель просит взыскать с Ершова А.А. сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217134,07 руб. При этом судом установлено, что определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93880,82 руб., определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 304 руб. 99 коп.
Таким образом, заявителем заявлены требования о повторной индексации, взысканных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании суммы индексации подлежат удовлетворению частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40184 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ершову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Ершова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в счет индексации взысканных по решению Ногинского городского от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ершову А. В. о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40184 (сорок тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 50 коп.
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ершову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.
Судья