Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 06.06.2022

УИД 60RS0023-01-2022-000477-22 Дело № 1-65/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                       18 июля 2022 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Псковского транспортного прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среденее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду культурных ценностей, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс культурных ценностей в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, возник умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС с территории <адрес> в Российскую Федерацию, с целью дальнейшей реализации на территории Российской Федерации мотоцикла марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являющегося культурной ценностью, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического состояния, комплектности и степени износа 711 000,00 рублей, что образует крупный размер, который он приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах.

В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс культурных ценностей, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, не намереваясь сообщать таможенному органу о наличии запрещенного на ввоз предмета, заведомо зная о необходимости декларирования перевозимых им товаров, опасаясь его обнаружения и изъятия, разобрал и поместил в салоне прицепа марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, его технических отсеках и боксе багажнике, расположенном на крыше транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, детали мотоцикла марки «<данные изъяты>», в количестве 93 штук, общим весом 70,92 кг., являющегося культурной ценностью, стоимостью 711 000,00 рублей, что образует крупный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная о незаконности перемещения данной культурной ценности в крупном размере, ФИО1 выехал с территории Федеративной Республики Германии на транспортном средстве – автомобиле марки «<данные изъяты>», с прицепом марки «<данные изъяты>», по направлению к таможенному посту многостороннего автомобильного пункта пропуска «<данные изъяты>» Псковской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, в целях пересечения государственной границы Российской Федерации, при этом детали мотоцикла марки «<данные изъяты>», являющегося культурной ценностью, стоимостью 711 000,00 рублей, что образует крупный размер хранил в салоне данного прицепа и боксе багажнике, расположенного на крыше данного транспортного средства, с целью незаконного и беспрепятственного перемещения культурной ценности через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на контрабанду культурных ценностей в крупном размере, в срок до 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, достоверно зная, что перевозимые предметы будут подвергнуты таможенному досмотру при перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, на транспортном средстве – автомобиле марки «<данные изъяты>» с прицепом марки «<данные изъяты>» проследовал через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС в регионе ответственности Псковской таможни, без предоставления пассажирской таможенной декларации установленного образца для совершения таможенных операций и таможенного контроля таможенному органу, заявив тем самым об отсутствии у него при себе и в вышеуказанном транспортном средстве запрещенных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс предметов, а так же предметов, подлежащих обязательному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 56 минут до 22 часов 40 минут, в ходе проведения таможенного досмотра товаров перемещаемых ФИО1 через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию сотрудниками Псковской таможни в салоне прицепа марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, его технических отсеках и боксе багажнике, расположенном на крыше транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружены принадлежащие ФИО1 детали мотоцикла марки «<данные изъяты>», в количестве 93 штук, общим весом 70,92 кг., являющегося культурной ценностью, стоимостью 711 000,00 рублей, что образует крупный размер.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕЭАС) таможенному декларированию подлежат культурные ценности, в отношении которых подлежат запреты и ограничения в соответствии ст.7 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Особенности ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Евразийском экономическом союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 ТК ЕЭАС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 2 ТК ЕЭАС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу Союза с недекларированием.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, мотоцикла марки «<данные изъяты>», являющегося культурной ценностью, стоимостью 711 000,00 рублей, что образует крупный размер, не задекларировав и скрыв от таможенного контроля, при отсутствии соответствующих разрешительных документов на ввоз, совершил контрабанду культурных ценностей в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказался от дачи показания воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> через объявление на интернет сайте «<данные изъяты>» приобрел в частично разобранном виде мотоцикл марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 1100 евро с техническим паспортом. Затем перевез мотоцикл в гараж, где собрал его и проверил работоспособность и комплектность, после чего решил данный мотоцикл привезти в РФ в разобранном виде с целью дальнейшей продажи. Зная о том, что мотоцикл в сборе будет необходимо задекларировать и платить за перевес, он разобрал его и поместил его части в отсеки и ящики трейлера и бокс на крыше автомобиля «<данные изъяты>», находящиеся у него в пользовании, с целью сокрытия от таможенного контроля. ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов, точно не помнит, въехал на территорию таможенного поста МАПП <данные изъяты> Псковской таможни в качестве водителя на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>» с прицепом марки «<данные изъяты> по направлению «въезд в РФ». По прибытию на пассажирскую линию въезда в РФ, подошел к окну оформления, где передал инспектору документы для декларирования транспортного средства марки «<данные изъяты>» с прицепом. При подаче документов, инспектором было предложено декларирование иных перевозимых документов, предметов, ценностей, на что он сообщил инспектору, ничего декларировать не собирается, только транспортные средства, также он пояснил инспектору о том, что вез бывшие в употреблении запчасти, а именно раму и колеса, а другие части лично скрыл от средств контроля, думал их не заметят, также понимал, что при перевозке транспортного средства необходимо будет платить таможенные пошлины. После этого инспектор пояснил, что необходимо провести осмотр транспортных средств. При этом инспектор его спросил будет ли он что-либо декларировать, на что он сообщил инспектору, что ничего декларировать не будет. В ходе осмотра он открыл необходимые полости в транспортных средствах и бокс на крыше автомобиля и инспектору предоставлена рама мотоцикла марки «<данные изъяты>». Далее в результате осмотра трейлера инспектором были обнаружены, части и детали мотоцикла марки «<данные изъяты>». Затем запчасти и детали мотоцикла были взвешены и изъяты. Он полагал, что стоимость мотоцикла составляет около 250 000 рублей, но не предполагал, что он может являться культурной ценностью. (т.3 л.д.5-9, 48-51)

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он является старшим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП <данные изъяты> Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ им при осмотре транспортного средства автомобиля <данные изъяты> с трейлером на направлении въезда было предложено водителю заполнить декларацию, водитель ничего декларировать не стал, сказал, что везет личные вещи и запчасти для мотоцикла. Далее при осмотре транспортного средства были обнаружено множество запчастей от мотоцикла, которые были спрятаны в технических отсеках трейлера, всего около 90 штук, весом около 70 кг. По данному факту было возбуждено административное производство, запчасти изъяты и помещены на склад.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность старшего инспектора ОТО и ТК МАПП«<данные изъяты>» Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте и выполнял свои служебные обязанности. По направлению въезд на территорию Российской Федерации в зону ФИО4 контроля прибыло транспортное средство марки «<данные изъяты>» с прицепом марки «<данные изъяты>» под управлением гражданина РФ ФИО1 При прохождении таможенного контроля, ФИО1 предоставил таможенному органу свой автомобиль с прицепом, также пассажирскую таможенную декларацию в которой в качестве товара, подлежащего декларированию, были внесены только автомобиль и прицеп. В ходе устного опроса ФИО1 заявил от отсутствии товаров подлежащих декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра в салоне прицепа, его технических отсеках и багажнике, расположенном на крыше автомобиля обнаружен сокрытый от таможенного контроля товар: «детали и части мотоцикла «<данные изъяты>», в количестве 93 шт., общим весом 70,92 кг. По данному факту было возбуждено административное производство, было составлено определение об административном правонарушении, акт опроса ФИО1, ФИО2 изъятия товара (запчастей мотоцикла «<данные изъяты>»), товар был изъят на склад «<данные изъяты>». (т.2 л.д. 18-20, 47-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно, которым он с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в Псковской таможни в должности сменного заместителя начальника ФИО4 поста МАПП «<данные изъяты>». При заступлении на смену от предыдущей смены поступила информация о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, для таможенного оформления прибыло транспортное средство марки «<данные изъяты>» с прицепом под управлением гражданина РФ ФИО1 В ходе проведенного таможенного досмотра предыдущей сменой в багажном боксе, установленном на крыше автомобиля <данные изъяты> была обнаружена рама мотоцикла марки «<данные изъяты>». В прицепе были обнаружены различные детали мотоцикла, в том числе два колеса. При этом детали мотоцикла были скрыты от визуальной осмотра. В ходе данного досмотра были обнаружены многочисленные детали раритетного мотоцикла. Запчасти были отфотографированы и взвешены. Из объяснения ФИО1 следовало, что является реставратором, разобрал мотоцикл, находясь в <адрес> и по запчастям хотел ввести в Российскую Федерацию с целью последующей перепродажи. Так же Свидетель №2 производилось оформление документов в отношении ФИО1 по факту недекларирования товаров подлежащих декларированию. Так же Свидетель №2 детали мотоцикла были перемещены от весов, где они находились при заступлении нашей смены, в комнату хранения изъятых предметов, где данные детали были упакованы. После чего наработанные материалы в отношении ФИО1 были переданы сотрудникам ОРО Псковской таможни.(т.2 л.д. 7-9)

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с апреля 2021 года он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП «<данные изъяты>» Псковской таможни гражданин Российской Федерации ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС для прохождении таможенного контроля предоставил таможенному органу: транспортное средство марки «<данные изъяты>» с прицепом марки «<данные изъяты>»; пассажирскую таможенную декларацию №, в которой в качестве товара, подлежащего декларированию, было внесено вышеуказанное транспортное средство с прицепом. В ходе ФИО4 досмотра установлено, что в салоне прицепа, его технических отсеках и багажнике, расположенном на крыше автомобиля обнаружен товар: «детали и части мотоцикла марки «<данные изъяты>» в количестве 93 штук, общим весом 70,92 кг. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении указанного транспортного средства, на панели транспортного средства были обнаружены и изъяты документы: договор купли-продажи от 27.112021 года; технический паспорт №, чек № М-722. (т. 2 л.д. 44-46)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате таможенного досмотра автомобиля Мерседес с прицепом под управлением ФИО1 установлено, что в салоне прицепа, его технических отсеках и багажнике, расположенном на крыше автомобиля обнаружен товар: «Детали и части мотоцикла марки «<данные изъяты>», в количестве 93 штуки, общим весом 70,92 кг. Согласно заключению аттестованного Министерством Культуры РФ эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженные в ходе проведения таможенного контроля предметы идентифицируются как «оригинальные части транспортного средства марки «<данные изъяты>» и в сборе транспортного средство марки «<данные изъяты>» относится к категории «культурная ценность». Согласно заключению аттестованного Министерством Культуры РФ эксперта от 09.02.2022 года, рыночная стоимость мотоцикла марки «<данные изъяты>», на внутреннем рынке Российской Федерации на дату перемещения — ДД.ММ.ГГГГ, составляет 711 000 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 22-24)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к которому при помощи сцепного устройства прикреплен прицеп марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра обнаружен договор купли – продажи мотоцикла «<данные изъяты>, технический паспорт на мотоцикл «<данные изъяты>».(т.1 л.д. 26-31)

Протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля «<данные изъяты>» произведено изъятие договора купли – продажи мотоцикла «<данные изъяты>, технического паспорта на мотоцикл «<данные изъяты>».(т.1 л.д. 32-34)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на складе СВХ ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> обнаружены детали от мотоцикла в количестве 93 штук, общим весом 70,92 кг. (т.1 л.д. 36-39)

Протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ из склада СВХ ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъяты металлическая рама черного цвета с шильдой, на которой имеется маркировка, выполненная заводским способом: «№, два колеса, сиденье черного цвета, два крыла, топливный бак, фара черного цвета с циферблатом-спидометром, вилка передняя, два глушителя, две подножки, металлический руль, двигатель в разобранном состоянии, а также другие мелкие металлические части и комплектующие мотоцикла.(т.1 л.д. 40-42)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из кабинета № административного здания т/п МАПП «<данные изъяты>» Псковской таможни, по адресу: <адрес> изъят: копия АКТ Таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №; пассажирская таможенная декларация № «Лист -1»; пассажирская таможенная декларация № «Доп. Лист -1»; Опись документов в УТД №; Доверенности № от 2020; копия заграничного паспорта РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельства о регистрации транспортного средства.(т.2 л.д. 14-17)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из кабинета № здания Псковской таможни по адресу: <адрес> А. изъято дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ на 91 листе.(т.2 л.д.70 -72)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ранее изъятые АКТ Таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате таможенного досмотра в ПЗТК Т/П МАПП <данные изъяты> в транспортном средстве марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в салоне прицепа, также технических отсеках прицепа, а также в багажнике на крыше легкового автомобиля перемещается товар, представляющий собой: детали и части мотоцикла марки «<данные изъяты>

Пассажирская таможенная декларация №, заполненная ФИО1, с указанием о перемещении транспортного средства и прицепа, где он предупрежден об ответственности за недостоверные сведения, указанные им в декларации.

Копия доверенности на автомобиль и прицеп, копия заграничного паспорта РФ на имя ФИО1, копия свидетельства регистрации транспортного средства, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, прицеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,

Дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст.16.2 КоАП РФ, в котором имеются

Оригинал Акта Таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №, согласно которому в результате таможенного досмотра в ПЗТК Т/П МАПП <данные изъяты> в транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в салоне прицепа, также технических отсеках прицепа, а также в багажнике на крыше легкового автомобиля перемещается товар, представляющий собой: детали и части мотоцикла марки «<данные изъяты>» в количестве 93 шт.

Оригинал протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого старшим инспектором Ото и ТК т/п МАПП <данные изъяты> ФИО17, произведено изъятие документов и товаров виде запасных частей мотоцикла.

DVD-диск, на котором имеются три файла содержащих видеозаписи, на которых отражены детали и части мотоцикла марки «<данные изъяты>» имеющие следы износа, потертостей, загрязнений, дефектов.

Акт приема – передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого детали мотоцикла в количестве 93 шт., переданы на ответственное хранение в ООО СВХ «<данные изъяты>», <адрес>(т.2 л.д. 128-175)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договор купали – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, тех. паспорт 1673801, чек об уплате налога. (т.3 л.д. 13-19)

ФИО2 экспертного исследования по объектам движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого предварительная рыночная стоимость «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического состояния, комплектности и степени износа составила 711 000 руб.(т.3 л.д. 81-90)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исходя из заключения представленных на экспертизу документов (п.6 лист 3 данного Заключения специалиста №), индентификация принадлежности деталей к транспортному средству не подлежит сомнению, и все они являются составными частями мотоцикла марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, технический паспорт №, рама №, двигатель №. По результатам проведенных исследования в п.8 (листы 4-17 данного Заключения специалиста №), эксперт – техник ( специалист) сделал однозначный вывод, что из имеющихся в наличии частей мотоцикла «<данные изъяты>» в количестве 93 единиц, возможно собрать комплектное двухколесное механическое транспортное средство (мотоцикл). При наличии факта работоспособности двигателя и КПП либо их ремонта (в условиях специализированного сервиса), после осуществления необходимых установленных законодательством РФ регистрационных действий, данное двухколесное механическое транспортное средство (мотоцикл марки «<данные изъяты>»), может быть допущен к дальнейшей эксплуатации.(т.3 л.д. 97-116)

Экспертным заключением по культурным ценностям №, согласно которому: представленные на экспертизу движимые предметы в количестве 93 ед., представляют собой оригинальные части транспортного средства мотоцикла «<данные изъяты>» редкого как на территории РФ, так и за ее пределами, выпускавшегося с 1949-1956 гг., в сборе вышеуказанное средство относится к культурным ценностям (Постановление Правительства РФ от 14.09.2020 г. №1425 «Об утверждении правил проведения экспертизы культурных ценностей и направления экспертом экспертного заключения в Министерство культуры Российской Федерации, а также критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое исторической, художественное, научное или культурное значение». р. 1, п. 1, абзац 7).(т.3 л.д. 60-74)

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты и осмотрены транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с боксом багажником, с прицепом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. (т.3 л.д. 25-35)

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из помещения СВХ ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты и осмотрены оригинальные части мотоцикла марки «<данные изъяты>» в количестве 93 единицы.(т.2 л.д. 100-104)

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ как контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психитра и врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства дела, его цели и мотивы, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, и назначить наказание в виде лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного преступления, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Детали мотоцикла «<данные изъяты>» являются предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.226.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░D-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1

░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░ ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░