Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2023 от 09.01.2023

УИД 05RS0№-71

1-222/2023

Постановление

город Хасавюрт 31 марта 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО3, его адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала Дагестанской АССР, проживающего по <адрес> Республики Дагестан, состоящего на регистрационном учёте по проспекту Ленинский <адрес> края, гражданина России, со средним образованием, разведённого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 A.K. согласно решения Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на его основе исполнительного листа обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,7 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного для детей по РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Несмотря на это, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения <адрес> труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал. За указанные действия ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако, ФИО3 осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО3 действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН <адрес> Республики Дагестан не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым ФИО3, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 73 тысяча 995 рублей и доведя общую задолженность по выплате алиментов в размере 313 тысяч 826 рублей 15 копеек.

Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Потерпевшей ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, которое поддержано подсудимым ФИО3 и его адвокатом ФИО8 Стороны ссылаются, что после возбуждения уголовного дела ФИО10 полностью погасил всю задолженность по выплате алиментов и данное обстоятельство, в силу примечания 3 к статье 157 УК РФ является основанием для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель ФИО7 тне возражал прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно примечания 3 к статье 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и из заявления потерпевшей ФИО9, подсудимый ФИО3 полностью погасил свою задолженность по выплате алиментов.

Соответственно, имеются основания для его освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО8 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению в размере 6 тысяча 240 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ в связи с полном объеме погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки по делу – 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО8 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев