Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2023 от 21.03.2023

Дело № 11-56/2023                             Мировой судья Яхьяева С.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиева И.Н.,

при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,

«29» марта 2023 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 01 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-93-466/2016.

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2016 года судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 94 Волгоградской области исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Решетникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

29 апреля 2022 года ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

01 июня 2022 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-93-466/2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае – предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 25 июля 2016 года судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 94 Волгоградской области исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Решетникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, взыскана задолженность в сумме № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом № рублей № копейки, расходы по оплате государственной пошлины № рубля № копейки (л.д.3).

Согласно решению № 33 от 20 декабря 2018 года ООО «АктивБизнесКоллекшн» сменило полное фирменное наименование на ООО «АктивБизнесКонсалт».

01 апреля 2021 года ООО «АктивБизнесКоллекшн» выдан дубликат судебного приказа №2-93-466/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с Решетникова ФИО7л.д.29-30)

Согласно ответу Красноармейского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, исполнительное производство в отношении Решетникова ФИО8 окончено 02 декабря 2016 года, в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 02 декабря 2019 года.

Заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению поступило 29 апреля 2022 года.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению суд первой инстанции установил факт возвращения исполнительного документа взыскателю, и отсутствие оснований для его восстановления, необходимых в силу ст. 432 ГПК РФ.

Указанные нормы права применены судом первой инстанции правильно.

Каких-либо уважительных причин для пропуска срока предъявления судебного приказа к исполнению ООО «АктивБизнесКонсалт» не приведено.

Доводы частной жалобы о том, что срок заявителем пропущен по уважительной причине, поскольку при решении вопроса о выдаче дубликата судебного приказа, судом не был восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, суд признает необоснованными. Указанный срок истек 02 декабря 2019 года, а с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа заявитель обратился 18 марта 2021 года, то есть по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы частной жалобы о том, что причиной пропуска процессуального срока является несовпадения даты прекращения исполнительного производства и даты фактического возвращения исполнительного документа взыскателю получили оценку при вынесении определения мировым судьей и обоснованно отклонены, в связи с тем, что заявителем ООО «АктивБизнесКонсалт» в течение длительного времени не предпринимались меры направленные на установление хода исполнения службой судебных приставов требований исполнительного документа.

Таким образом, мировой судья пришёл к верному выводу, что ООО «АктивБизнесКонсалт» пропустило процессуальный срок для предъявления исполнительного документа без уважительных причин.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 01 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-93-466/2016 – оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                      Джумагалиева И.Н.