Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 от 11.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 1 июля 2021 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

БУТОВА Р.И.,

подсудимого ЧУДАЕВА Ю.Н.,

защитника подсудимого - адвоката ПОПОВА Ю.Н.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ЧУДАЕВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ограниченно годного к военной службе, не работающего, судимого:

- 13.12.2019 года Елецким районным судом Липецкой области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год; постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 14.08.2020 года условное осуждение по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 13.12.2019 года отменено и определено к отбытию наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 08.12.2020 года взят под стражу сроком на 30 суток с последующим направлением в колонию-поселение под конвоем; окончание срока отбывания наказания 06.08.2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чудаев Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Чудаев Ю.Н., находясь на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, куда прошел путем свободного доступа через незапертые ворота, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к расположенному на территории домовладения строению - бане, входная дверь которого была заперта на навесной замок, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества из помещения бани, при помощи обнаруженной около бани металлической арматуры (фрагмента арматурного стержня), используя её в качестве орудия взлома, применяя мускульную силу рук, отжал дужку от корпуса навесного замка, повредив корпус навесного замка, после чего Чудаев Ю.Н. открыл входную дверь и незаконно проник в помещение бани, где во второй относительно входа комнате установлен холодильник, из которого он из корыстных побуждений, тайно похитил три бутылки водки «Талка» объемом по 0,5 литра каждая стоимостью 343 рубля 99 копеек каждая, принадлежащие Потерпевший №1, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1031 рубль 97 копеек.

Похищенное имущество Чудаев Ю.Н. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 1031 рубль 97 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Чудаев Ю.Н., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Чудаев Ю.Н., чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и показал, что около 12 часов 00 минут он направился к дому его односельчанина Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы попросить в долг денег или подработать. На территорию домовладения он прошел свободно, так как Потерпевший №1 всегда оставляет ворота открытыми. Пройдя на территорию, он понял, что Потерпевший №1 нет дома, так как дом и все надворные постройки были заперты, не было автомобиля Потерпевший №1 Он вспомнил, что в конце ноября 2020 года он помогал Потерпевший №1 в бане и видел, как тот ставил в холодильник, находящийся в комнате отдыха, 3 бутылки водки «Талка». Он решил похитить водку. Подойдя к деревянной двери, которая ведет в помещение бани и запирается на навесной замок, взял с верстака, стоящего рядом у стены, фрагмент арматуры, просунул его между коробом и дужками замка и с силой надавил. Замок открылся, он прошел внутрь, подошел к холодильнику и достал оттуда 3 бутылки водки «Талка» объемом по 0,5 литра каждая, две бутылки он положил в карманы куртки, а третью спрятал за пояс. После этого он вышел из бани, закрыл дверь, захлопнул замок и ушел. В течении двух дней он распил похищенную водку, последнюю бутылку он выпил днем ДД.ММ.ГГГГ, вечером к нему пришел участковый Свидетель №1, который стал расспрашивать его по поводу хищения водки из бани Потерпевший №1 и предложил проехать с ним в ОМВД России по Елецкому району для дачи объяснений. В ОМВД России по Елецкому району он признался в совершении хищения и написал явку с повинной. Также с его слов было записано объяснение, которое он прочел и подписал, затем они направились в <адрес>, где он выдал Свидетель №1 одну пустую бутылку от водки «Талка», которую еще не выбросил. Также пояснил, что арматуру, которой он повредил замок, он положил на то же место, откуда взял, на верстак. В содеянном он раскаялся, свою вину признал полностью (л.д.27-30, 109-116).

Согласно протоколу явки с повинной Чудаева Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он похитил три бутылки водки «Талка» объемом 0,5 л каждая из бани, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6).

Вина подсудимого Чудаева Ю.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он у него есть односельчанин Чудаев Юрий, который периодически у него подрабатывает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с супругой и сыном уехал в <адрес> и вернулся домой около 16 часов 00 минут. Территория его домовладения огорожена металлическим забором, оснащенным коваными металлическими воротами. Около 6 лет назад на территории своего домовладения он установил систему видеонаблюдения. По прибытию домой он решил сходить в помещение бани, построенной на территории домовладения, в котором в разных комнатах установлены холодильные камеры с хранящимися в них продуктами питания и спиртными напитками. Само помещение бани расположено на расстоянии около 30 метров от въездных ворот слева и оснащено входной деревянной дверью, закрывающейся на навесной замок. Он подошел к двери, ведущей в баню, открыл замок имеющимся у него ключом и через предбанник направился во вторую комнату, где в правом дальнем углу за деревянным обеденным столом установлена холодильная камера, в которой находились несколько кусков сала и три бутылки водки «Талка» объемом по 0,5 литра каждая, которые он приобретал в магазине «Пятерочка» в <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года по цене 343 рубля 99 копеек за бутылку. Подойдя к вышеуказанной холодильной камере, он открыл ее и обнаружил, что в ней отсутствуют три бутылки водки «Талка». Он взял кусок сала, закрыл холодильную камеру и вышел из помещения бани, защелкнув на двери навесной замок (при этом он обратил внимание, что замок очень легко закрывался). Он направился в дом и спросил у супруги и сына, не брали ли они водку и не перекладывали ли в другой холодильник, на что они ответили отрицательно. Тогда он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его супруга Свидетель №2 после того, как он задал ей вопрос по поводу водки, пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она, перед тем, как они уехали в <адрес>, ходила в баню и доставала что-то из продуктов из второго холодильника, при этом водка была на месте. При просмотре видеозаписей с камер он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на территорию его домовладения вошел мужчина, который направился к бане, немного постоял у входной двери, совершая при этом какие-то действия руками в той части двери, где находится навесной замок, после чего вошел внутрь и через несколько секунд уже вышел обратно, прикрыл дверь и ушел с территории домовладения. При более внимательном просмотре видеозаписи он узнал данного мужчину, им оказался Чудаев Юрий. Он решил позвонить ему и выяснить, зачем он приходил на территорию его домовладения и ходил в баню, но его телефон был выключен. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он встретил Чудаева Ю. на одной из улиц <адрес> и задал ему интересующий его вопрос, однако тот ответил, что ничего у него не брал и вообще не был в его бане и на территории его домовладения ДД.ММ.ГГГГ. После этого разговора он вернулся домой и решил внимательно осмотреть замок, на который запирается помещение бани, что он и сделал. В ходе осмотра в левой части замка в области дужки он обнаружил небольшой скол. Затем он применил физическую силу и открыл замок, не используя ключ. Тогда он понял, что данное повреждение не препятствует запору, но и позволяет открывать замок без ключа, а потом снова закрывать, ранее данного повреждения на замке не было. Тогда он понял, что лицо, проникшее в помещение бани и похитившее принадлежащие ему три бутылки водки «Талка» повредило замок и смогло пройти в помещение бани для совершения хищения. В связи с этим он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ст. УУП Свидетель №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, проникшего в помещение бани и похитившего три бутылки водки «Талка» объемом 0,5 л каждая и стоимостью 343 рубля 99 копеек за бутылку, а всего 1031 рубль 97 копеек, причинив ему тем самым незначительный материальный ущерб на указанную сумму. До прибытия на территорию его домовладения следственно-оперативной группы, он еще раз просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и убедился, что на них запечатлен именно Чудаев Юрий, а также обратил внимание на его походку, судя по которой, он что-то нес под верхней одеждой. По прибытию на территорию его домовладения сотрудников полиции, он предоставил объяснение, а также принял участие в осмотре места происшествия. Также он пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный ему преступлением, в сумме 1031 рубль 97 копеек, полностью возмещен Чудаевым Юрием, претензий он к нему не имеет (л.д. 39-43).

Свидетель Свидетель №1, старший участковый уполномоченный ОУУПиПДН ОМВД России по Елецкому району, допрошенный в судебном заседании, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился житель <адрес> Потерпевший №1, с заявлением о хищении у него алкогольной продукции. Они просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая расположена на доме Потерпевший №1, и увидели, что Чудаев Ю.Н. зашел в баню, через несколько минут вышел. На двери бани был сломан замок, похищено 3 бутылки водки «Талка». Чудаев Ю.Н. признался в совершении кражи, он его доставил в ОМВД, где была написана явка с повинной, отобрано объяснение. Из дома Чудаева были изъяты пустые бутылки из-под водки. У потерпевшего ФИО7 изъят кусок арматуры, замок, запись с камеры видеонаблюдения.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ее муж - Потерпевший №1 часто обращался к за помощью по хозяйству к односельчанину Чудаеву Ю.Н., оплачивая его труд по устной договоренности. Территория их домовладения огорожена металлическим забором, ворота они часто оставляют открытыми, поскольку дом и все надворные постройки закрывают на замки, около 6 лет назад на территории домовладения были установлены камеры видеонаблюдения. Утром ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей уехали в <адрес>. Перед отъездом она зашла в помещение бани, расположенное на территории дома, и достала из холодильника, в котором хранятся продукты питания и спиртные напитки, кусок мяса, чтобы по возвращении приготовить его. Она обратила внимание, что в холодильнике находятся несколько кусков сала и три бутылки водки «Талка» объемом по 0,5 литров каждая, которую приобретал Потерпевший №1 в конце ноября в одном из магазинов <адрес>. После того, как она вышла из бани, она закрыла ее на навесной замок, мясо отнесла в дом. После этого она закрыла дом, села в автомобиль, и они с супругом и сыном направились в <адрес>, при этом ворота, ведущие на территорию их домовладения, они не запирали. Домой в <адрес> они вернулись около 16 часов 00 минут, Потерпевший №1 пошел в баню за салом. Спустя примерно 30 минут ее супруг пришел домой и спросил, не брали ли они и не перекладывали ли куда-либо три бутылки водки «Талка», хранившиеся в холодильнике во второй комнате бани, на что они ответили, что никуда ничего не перекладывали, а она пояснила, что утром, когда заходила за мясом, видела данные бутылки в холодильнике и их не трогала. Тогда Потерпевший №1 решил посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории домовладения. После просмотра видеозаписей, Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на территорию домовладения прошел мужчина, который подошел к помещению бани, вошел в него, а затем вышел. После повторного просмотра видеозаписи Потерпевший №1 узнал в данном мужчине Чудаева Юрия. Он решил позвонить ему и выяснить, зачем он приходил на их территорию и входил в помещение бани в их отсутствие, поскольку разрешения на данные действия ему никто не давал, однако телефон Чудаева Ю. был выключен. Далее, насколько ей известно со слов Потерпевший №1, он ДД.ММ.ГГГГ встретил Чудаева Ю. на одной из улиц <адрес> и спросил, зачем он приходил на территорию их домовладения и ходил в баню, на что Чудаев Ю. ему ответил, что он ничего подобного не делал. Тогда Потерпевший №1 по прибытию домой осмотрел навесной замок, на который запиралось помещение бани, и обнаружил на нем повреждение, которого раньше не было и которое располагалось вблизи дужки замка, оно позволяло замку закрыться, но также позволяло открыть замок без использования ключа. Потерпевший №1 сделал вывод, что человек, приходивший на территорию их домовладения, повредил замок и смог открыть его, пройти в помещение бани и похитить три бутылки водки «Талка», после чего выйти и захлопнуть замок. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился к старшему участковому уполномоченному Свидетель №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение имущества из помещения бани. Свидетель №1 пояснил, что на территорию их домовладения прибудет следственно-оперативная группа и все зафиксирует, однако до приезда сотрудников полиции Потерпевший №1 решил еще раз более внимательно просмотреть видеозапись и убедился, что на ней запечатлен именно Чудаев Юрий, а также, присмотревшись, он заметил, что, судя по походке, Чудаев Ю. что-то нес под курткой. После этого она ушла на работу, а по возвращении со слов Потерпевший №1 узнала, что он предоставил объяснение прибывшим сотрудникам полиции, а также участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого видеозапись, на которой запечатлен момент проникновения в помещение бани, была изъята (л.д. 44-46).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она шла домой по <адрес>, когда к ней обратился их участковый Свидетель №1, который пригласил ее принять участие в качестве понятого в ходе изъятия, на что она добровольно согласилась. Они с Свидетель №1 направились на <адрес>, где возле <адрес> она заметила двух мужчин, одного ей представили как ФИО3, а другого как Чудаева Юрия Николаевича. Свидетель №1 пояснил, что ФИО3 также приглашен в качестве понятого, после чего разъяснил им права и обязанности понятых и приступил к изъятию. В ходе изъятия Чудаев Ю.Н. выдал Свидетель №1 одну пустую бутылку из прозрачного стекла объемом 0,5 литра. На данной бутылке была наклеена этикетка водки «Талка». Чудаев Ю.Н. пояснил, что 05.12.2020 года он проник в помещение бани, расположенной на территории домовладения местного жителя Потерпевший №1 где из установленного там холодильника похитил три бутылки водки «Талка» объемом по 0,5 л каждая, после чего распил их у себя дома, две пустые бутылки выкинул, а третью еще не успел, ее и выдал в ходе изъятия. Об этом был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. Выданная Чудаевым Ю.Н. бутылка была упакована в полимерный пакет зеленого цвета, скрепленный лентой скотч, и заверенная фрагментами листа бумаги с оттисками печати круглой формы (л.д. 47-50).

Вина подсудимого Чудаева Ю.Н. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Елецкому району Свидетель №1 об обнаружении в действиях Чудаева Ю.Н. признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества - трех бутылок водки «Талка» объемом 0,5 л каждая (л.д. 4);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чудаев Ю.Н. добровольно выдал ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Елецкому району Свидетель №1 в присутствии двух понятых одну пустую бутылку водки «Талка» объемом 0,5 л, которую он похитил ДД.ММ.ГГГГ из бани <адрес> (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> бани, расположенной на территории данного домовладения, в ходе проведения осмотра зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям подозреваемого и обвиняемого Чудаева Ю.Н. об обстоятельствах совершения им кражи, в ходе осмотра изъято: навесной замок с ключом, металлическая арматура (фрагмент арматурного стержня), DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории домовладения (л.д. 9-13, 14-17);

- справкой ОАО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная цена бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 рубля 99 копеек (л.д. 19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята одна пустая бутылка с этикеткой водки «Талка» объемом 0,5 л, изъятая им у Чудаева Ю.Н. в ходе изъятия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55, 56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому была осмотрена одна пустая бутылка с этикеткой водки «Талка» объемом 0,5 л. (л.д. 57,58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, установленных на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на обеих видеозаписях запечатлен один и тот же человек-мужчина, который проходит на территорию указанного домовладения, осматривается и скрывается под каменным навесом, пристроенным к помещению бани, а спустя короткий промежуток времени выходит из-под навеса и покидает территорию домовладения. В ходе осмотра участвующий в осмотре Чудаев Ю.Н. в присутствии защитника подтвердил факт того, что на видеозаписи, хранящейся на вышеуказанном диске, изображен именно он (л.д. 62-63,64-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены навесной замок с ключом в замочной скважине и металлическая арматура (фрагмент металлического стержня), изъятые в ходе осмотра месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ - территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 87-88,89-92).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ навесной замок имеет повреждения, которые были образованы в результате воздействия в пространстве между дужкой и коробом замка инструментом типа лома, монтировки, так и другим подобным предметом, который входит в пространство между дужкой и коробом замка. Механизм представленного навесного замка находится в исправном состоянии, имеющиеся повреждения не препятствуют его запиранию (л.д. 72-75).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на представленном навесном замке могли быть образованы представленным фрагментом арматурного стержня в результате его помещения в пространство между дужкой и коробом исследуемого замка и последующего воздействия на верхнюю грань короба замка (л.д. 81-84).

В судебном заседании был осмотрен материальный носитель (диск) с видео-аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, установленных на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После просмотра записи подсудимый Чудаев Ю.Н. пояснил, что на просмотренной им записи запечатлен именно он.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Чудаев Юрий Николаевич <данные изъяты> он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу с защитником (л.д. 98-100).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины Чудаева Ю.Н. в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Чудаевым Ю.Н. умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Чудаев Ю.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Подсудимый Чудаев Ю.Н. на момент совершения преступления судим, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений не усматривается. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Чудаеву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Чудаеву Ю.Н. надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.12.2019 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.08.2020 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3? ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ №186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 01.07.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-95/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бутов Роман Иванович, помощник прокурора
Ответчики
Чудаев Юрий Николаевич
Другие
Попов Юрий Николаевич
Суд
Елецкий районный суд Липецкой области
Судья
Скворцова Е.М.
Дело на сайте суда
eletsraisud--lpk.sudrf.ru
11.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
11.05.2021Передача материалов дела судье
17.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2021Судебное заседание
24.06.2021Судебное заседание
01.07.2021Судебное заседание
01.07.2021Провозглашение приговора
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее