Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-125/2023 (№ 12302040014000008)                              24RS0057-01-2023-000634-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                           12 сентября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – Шарыповского межрайонного прокурора                    Волкова И.А., заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого Евдокимова М.А.,

защитника – адвоката Алёшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евдокимова М.А., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 21.04.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.05.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 26.05.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.05.2022) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.09.2022 исправительные работы заменены на 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Евдокимов М.А., находясь на участке местности в 5 метрах с восточной стороны дома № во <адрес>, обнаружил банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, зарегистрированную и выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетней ФИО в отделении № ПАО <данные изъяты> расположенном по <адрес> (далее по тексту – банковская карта ФИО).

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в указанном месте у Евдокимова М.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в течение длительного времени, находящихся на банковском счете, принадлежащем ФИО

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, Евдокимов М.А., реализуя указанный умысел, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, имея на руках банковскую карту ФИО с технологией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, достоверно зная, что за его действиями не наблюдает собственник имущества, из корыстных побуждений посредством терминала ПАО Банк <данные изъяты> установленного в указанном магазине, произвел бесконтактным способом операцию по оплате покупок на сумму 114 рублей 00 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 03 минут, Евдокимов М.А., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, имея на руках банковскую карту ФИО с технологией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, достоверно зная, что за его действиями не наблюдает собственник имущества, из корыстных побуждений посредством терминала ПАО <данные изъяты>, установленного в указанном магазине, произвел бесконтактным способом 5 операций по оплате покупок на сумму 61 рубль 00 копеек, 139 рублей 00 копеек, 5 рублей 00 копеек, 186 рублей 00 копеек, 155 рублей 00 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 03 минуты до 13 часов 05 минут, Евдокимов М.А., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, имея на руках банковскую карту ФИО с технологией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, достоверно зная, что за его действиями не наблюдает собственник имущества, из корыстных побуждений посредством терминала ПАО <данные изъяты> установленного в указанном магазине, произвел бесконтактным способом 3 операции по оплате покупок на сумму 281 рубль 90 копеек, 333 рубля 38 копеек, 729 рублей 90 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 21 минуты, Евдокимов М.А., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, имея на руках банковскую карту ФИО с технологией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, достоверно зная, что за его действиями не наблюдает собственник имущества, из корыстных побуждений посредством терминала ПАО <данные изъяты> установленного в указанном магазине, произвел бесконтактным способом 3 операции по оплате покупок на сумму 367 рублей 00 копеек, 650 рублей 00 копеек, 502 рубля 00 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Евдокимов М.А., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, имея на руках банковскую карту ФИО с технологией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, достоверно зная, что за его действиями не наблюдает собственник имущества, из корыстных побуждений посредством терминала ПАО Банк <данные изъяты> установленного в указанном магазине, произвел бесконтактным способом 1 операцию по оплате покупок на сумму 26 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов М.А. из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетней ФИО в отделении № ПАО <данные изъяты> расположенном по <адрес>, денежные средства на общую сумму 3 550 рублей 18 копеек и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Евдокимов М.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, указав, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью возместил потерпевшей ущерб в размере 3550 рублей 18 копеек.

При этом, будучи допрошенным в присутствии защитника в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) (л.д.№) Евдокимов показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут на улице возле магазина <данные изъяты> расположенном около дома № <адрес>, нашел банковскую карту. Решил рассчитаться данной картой в магазине, с целью проверки наличия денежных средств. В магазине <данные изъяты> приобрел пачку сигарет «Максим» и бутылку минералки, оплатив покупку бесконтактным способом вышеуказанной картой на сумму около 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 13 часов в магазине <данные изъяты> в <адрес>, он приобрел пиво, продукты питания, жвачку, на сумму до тысячи рублей, рассчитался за покупки найденной банковской картой, без введения пин-кода. Затем в магазине <данные изъяты> расположенном возле дома № <адрес>, приобрел водку, колбасу, хлеб, селедку и бутылку виски, оплатил товар аналогичным способом найденной банковской картой. Далее в магазине <данные изъяты> расположенном возле дома № по <адрес> приобрел алкоголь и еще какой-то товар, рассчитался аналогичным способом найденной картой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в магазине <данные изъяты> купил минералку, рассчитался найденной банковской картой, после чего выбросил ее в мусорный бак. Совершая покупки с помощью банковской карты, он понимал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете кому-то принадлежат и являются чужими. Всего он совершил покупок примерно на 3500 рублей. В настоящий момент полностью и добровольно возместил ущерб.

Заслушав подсудимого, огласив, с согласия сторон показания потерпевшей, её законного представителя и свидетелей (ч.1 ст. 281 УПК РФ), исследовав письменные доказательства, суд находит вину Евдокимова в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

    Так, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО (л.д.№) в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она утеряла банковскую карту ПАО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ когда вошла в приложение <данные изъяты> и обнаружила, что со счета карты похищены денежные средства в сумме 3550 рублей. Согласно истории операций неизвестное лицо совершало покупки в различных магазинах и расплачивалось ее банковской картой. Ущерб для нее значительный, так как она не работает, находится на иждивении матери.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 (л.д.№), в ходе предварительного следствия дала показания по своему существу аналогичные показаниям потерпевшей, дополнив, что дочь находится на ее иждивении, ущерб причиненный хищением денежных средств является для ее дочери значительным.

Свидетель ФИО2, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№), в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной у Евдокимова, который добровольно сообщил о совершении хищения с банковского счета потерпевшей ФИО.

Свидетель ФИО3 (л.д.№), в ходе предварительного следствия показал, что он проживает совместно с Евдокимовым, который помогает ему в быту и ухаживает за ним. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут Евдокимов домой принес бутылку минералки и пачку сигарет «Максим». ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов пришел домой с бутылкой минералки. О том, что последний нашел банковскую карту, ему не говорил.

Свидетель ФИО4 (л.д.№), в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов приходил к нему в гости, принес продукты питания и алкоголь.

    Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей, её законного представителя и свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами:

    - заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 (л.д.№) о хищении принадлежащих ее дочери ФИО денежных средств в сумме 3550 рублей;

    - протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в ходе которых следователем были осмотрены магазины: <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>, внутри которых было зафиксировано расположение полок, витрин и кассовых зон с платежными терминалами, посредством которых Евдокимов производил незаконные операции по списанию денежных средств с банковского счета ФИО;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома № <адрес>, при этом участвующий в осмотре Евдокимов указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он обнаружил банковскую карту ФИО, а именно с восточной стороны дома, где располагается парикмахерская <данные изъяты> в пяти метрах от стены дома, на асфальтовой пешеходной дорожке;

    - протоколом осмотра предметов (л.д.№) в ходе которого при осмотре диска с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по <адрес>, установлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ покупка товара <данные изъяты> в сумме 114 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> в сумме 139 рублей, 5 рублей, 186 рублей, 155 рублей, 61 рубль; ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> на сумму 281 рубль 90 копеек, 333, 38 рубля, 729,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> 367 рублей, 650 рублей, 502 рубля; ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> 26 рублей;

     - протоколом явки с повинной (л.д.№), согласно которому Евдокимов добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № <адрес> нашел банковскую карту, с помощью которой оплатил покупки в различных магазинах на общую сумму около 3500 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого Евдокимов в присутствии защитника указал место, где на тропинке рядом с домом № <адрес> им была найдена банковская карта, а также магазины <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>, где он расплачивался найденной банковской картой за покупку товаров;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), согласно которой потерпевшая ФИО и её законный представитель ФИО1 получили от Евдокимова денежные средства в сумме 3550 рублей 18 копеек, претензий не имеют.

    Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Евдокимова М.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), поведение Евдокимова до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Евдокимову, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Евдокимов предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием проведена проверка показаний на месте происшествия (л.д.№), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Евдокимовым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Евдокимову, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.№), работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, проживает с другом ФИО3, являющимся инвалидом, оказывает ему помощь в быту, по месту предыдущего проживания характеризуется посредственно (л.д.№), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.04.2022.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.04.2022, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

        В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Евдокимову в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: диск с информацией по счету ФИО подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.04.2022, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.04.2022 назначить Евдокимову М.А. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Евдокимову М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Евдокимова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с информацией по счету ФИО – хранить в настоящем уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                              И.Н. Гаврицкая