Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-394/2023 от 23.10.2023

Дело № 5-394/2023

УИД 50RS0017-01-2023-002016-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнов В.Ю.,

потерпевшей ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час 10 минут, на <адрес> Смирнов В.Ю., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с п/прицепом <данные изъяты> р.з. №, нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при движении со стороны а/д <адрес> на запрещающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> р.з. № под управлением ФИО2 движущейся на разрешающий сигнал светофора со стороны <адрес> с левым поворотом в направлении а/д <адрес>

Таким образом, Смирнов В.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что факта ДТП не оспаривает, оно произошло, т.к. бул уверен, что два светофорам, расположенные на небольшом растоянии друг от друга не могут иметь разные сигналы.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не оспаривала обстоятельств ДТП, изложенных в материале и ранее данных объяснениях, подтвердив их в судебном заседании, указав, что вторым автомобилем выехала на разрешающий сигнал светофора на перекрёстке, однако произошло ДТП.

Проверив материалы дела, допросив явившихся лиц, суд приходит к выводу, что вина Смирнова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п.п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Нарушение Смирновым В.Ю. названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д. 2-3); карточкой операции с ВУ на имя Смирнова В.Ю., подтверждающей наличие категорий А,В,С,Д (л.д. 4); рапортом должностного лица; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); схемой места ДТП, подписанной участниками ДТП, должностным лицом, понятыми; фотоматериалами; объяснениями Смирнова В.Ю., ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установившей наличие у неё телесных повреждений: тупая сочетанная травма головы верхних и нижних конечностей. Установленные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения Смирновым В.Ю правил дорожного движения при управлении транспортным средством, что повлекло совершение бокового столкновения с движущимся автомобилем и причинение потерпевшему телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия Смирнова В.Ю по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

При назначении административного наказания Смирнову В.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность, характера трудовой деятельности и возможность получения единственного источника дохода при наличии водительского удостоверения, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

получатель платежа Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН №, КПП №, номер счета получателя №, БИК №, кор/счет №, ОКТМО №, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2    КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

          Федеральный судья                          Т.А. Фомина