Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2022 ~ М-447/2022 от 24.05.2022

дело № 2<№>2022                                  78RS0<№>-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                            26 декабря 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО4, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> о взыскании кредитной задолженности в наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества просроченной задолженности по кредитному договору в размере 142 964 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 059 руб. 28 коп, указав, что 05.06.2020 года между ФИО8. и Банком заключен договор о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 159 574 руб. 47 коп. 15.05.2021 года ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, по имеющейся у банка информации у умершего имеются наследники. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <№> от 05.06.2020 года в размере 142 964 руб. 15 коп., в том числе 122520 руб. 07 коп. – основной долг, 16480 руб. 19 коп. – проценты, 3963 руб. 89 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059 руб. 28 коп. (л.д.<№>).

Истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не заявил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.<№>

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 – супруга умершего ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению городским имуществом по СПб и ЛО (л.д.<№>).

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, извещались судом надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2020 года между ФИО2 и Банком заключен договор о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 159 574 руб. 47 коп. (л.д.<№>).

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО2 была предоставлена сумма кредита – 159574 руб. 47 коп., сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа – 5767 руб. 62 коп. ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.<№>).

15.05.2021 года ФИО2 умер (л.д.<№>).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору <№> от 05.06.2020 года составляет 142 964 руб. 15 коп., в том числе 122520 руб. 07 коп. – основной долг, 16480 руб. 19 коп. – проценты, 3963 руб. 89 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно выписки из ЕГРН сведений о наличии в собственности ФИО2 недвижимого имущества не имеется (л.д.<№>).

Согласно распечатки подсистемы «ФБД Адмпрактика» информационной системы «ФИС ГИБДД-М» в собственности ФИО2 транспортных средств, прицепов не имеется (л.д.<№>).

В ходе судебного разбирательства МИФНС <№> представлены сведения об открытых банковских счетах в кредитных организациях в отношении ФИО2 (л.д.<№>).

Согласно ответа ПАО Банк ВТБ остаток денежных средств на банковском счете ФИО2 составляет – 6 руб. 82 коп. (л.д.<№>).

Согласно ответа ПАО Сбербанк в отношении ФИО2 открыт счет «Пенсионный-плюс», остаток денежных средств – 4545 руб. 12 коп., а также Visa Momentum, остаток денежных средств – 30 руб. (л.д<№>).

Согласно ответа Комитета по делам ЗАГС ФИО2 состоял в браке с ФИО4 (привлеченной к участию в деле в качестве ответчика) (л.д.<№>).

По информации, полученной из Единой информационной системы нотариата (реестр наследственных дел ЕИС) наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось (л.д.<№>).

В соответствии пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации№ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело после умершего ФИО2 нотариусом не заводилось. Однако в материалах дела имеются сведения о том, что на момент смерти у ФИО2 имелись денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк" и ПАО ФИО3 ВТВ на общую сумму 4 581 руб. 94 коп.

Таким образом, после смерти у наследодателя имелось имущество в виде денежных средств на счетах в ФИО3 на общую сумму 4 581 руб. 94 коп.

В виду вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что установленная задолженность ФИО2 по ФИО3 договору подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> в пределах суммы наследственного имущества.

При этом, поскольку супруга умершего ФИО2 – ФИО4 о своих правах в пределах предусмотренных законом сроков не заявила, фактически наследство не приняла, с заявлением о принятии наследства не обращалась, срок для принятия наследства ею пропущен, доказательств факта принятия ею наследства не представлено, оснований для возложения на нее обязанности отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора и его условия, факт ненадлежащего исполнения кредитором обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по ФИО3 договору подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, оснований для взыскания с ФИО4 указанной задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 05.06.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 581 ░░░. 94 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░ ░░░2, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░ ░░░2, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> (░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, <№>, <№>) ░░░░░░░░ 18.05.2015 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2023 ░░░░.