Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2022 ~ М-1358/2022 от 19.04.2022

Дело № 2- 1838/2022    

51RS0002-01-2022-002321-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                     город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Э.Р. к Михайлову О.В., АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «Единый расчетный центр» об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Михайлова Э.Р. обратилась в суд с иском к Михайлову О.В., АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «Единый расчетный центр» об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются собственниками 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** Ответчик Михайлов О.В. проживает в указанной квартире и является бывшим членом семьи истца. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о внесении части начисляемых коммунальных платежей, но соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Просит определить порядок и размер участия ответчика Михайлова О.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения (1/4 доли). Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «Единый расчетный центр» выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру.

Истец Михайлова Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Михайлов О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представители ответчиков АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» и АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что ООО «Единый расчетный центр» является ненадлежащим ответчиком по данному дела. Управление домом *** осуществляет ООО УК «Техдом», агентский договор с которым расторгнут с ***.

Третьи лица Михайлов Е.О. и Михайлов Н.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку в силу ст.165.1 ГК РФ и разъяснений о применении данной статьи, изложенных в абз.2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, они считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из содержания статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность граждан от *** являются: Михайлова Э.Р. (1/4 доли в праве собственности), Михайлов О.В. (1/4 доли в праве собственности), Михайлов Е.О. (1/4 доли в праве собственности), Михайлов Н.О. (1/4 доли в праве собственности).

Как следует из справки ГОБУ «МФЦ МО» формы №*** от ***, по указанному адресу зарегистрированы: Михайлов Н.О., Михайлова Э.Р. с *** по настоящее время, Михайлов О.В. с *** по настоящее время, Михайлов Е.О. с *** по настоящее время.

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Доказательств наличия соглашения по оплате за жилищные и коммунальные услуги сторонами не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части определения порядка и размера участия Михайлова О.В. в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг стороны не достигли, принимая во внимание равные права и обязанности долевых собственников, суд полагает возможным определить порядок и размер участия Михайлова О.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него 1/4 доли общей площади жилого помещения с возложением на АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «Единый расчетный центр» обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с Михайловым О.В. и выдать ему отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленному судом порядку.

Каких-либо доводов и доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суду не представлено.

Определяя, таким образом, порядок несения расходов, суд учитывает размер участия каждого в праве собственности, способность собственников своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, отсутствие доказательств о наличии между ними согласия об ином порядке несения расходов.

Между тем, определенный судом настоящий порядок может в дальнейшем быть изменен по волеизъявлению и достижению согласия собственников.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловой Э.Р. к Михайлову О.В., АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «Единый расчетный центр» об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Михайлова О.В. в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: *** установив его исходя из приходящейся на него 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Возложить на АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «Единый расчетный центр» обязанность заключить отдельное соглашение об оплате коммунальных услуг с Михайловым О.В. и выдать ему отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленному судом порядку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова