Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2023 от 31.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003555-68

№ 1-380/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлова Д.Ю.,

подсудимого Кульмакова С.А., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Кульмакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, студента <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, призывникао, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Кульмаков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 июля 2023 г. в период с 01:00 по 03:55 Кульмаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Три поросенка» по адресу: г. Чебоксары, ул. Гастелло, д. 5, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из находящейся на скамейке сумки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S» в корпусе синего цвета стоимостью 18000 руб., в чехле стоимостью 300 руб., с находящимися в телефоне картой памяти microSD марки «Smartbuy» объемом 32 гб. стоимость 300 руб., с двумя сим картами ПАО «МТС» и ПАО «Теле2», не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18600 руб.

Он же, Кульмаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в 11:00 16 июля 2023 г. вставил похищенную у Потерпевший №1 сим-карту ПАО «Теле2» с абонентским номером 8952*****93 в свой мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 6A» и убедившись, что к указанной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк», возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***********8071, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». С этой целью в 11:15 того же дня Кульмаков С.А., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi redmi 6A» и сим карту Потерпевший №1 ПАО «Теле2» с абонентским номером 8952*****93, отправив смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод №», выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 3800 руб. с банковского счета №***********8071, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №***********1373, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, который в последующем по просьбе Кульмакова С.А. в 11:19 16 июля 2023 г. перевел денежные средства в сумме 3500 руб. на банковский счет 4081***********4043, открытый на имя Кульмакова С.А. в ПАО «Сбербанк». Таким образом, Кульмаков С.А. умышленно, корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №***********8071 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3800 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кульмаков С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, стоимость похищенного не оспаривал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кульмакова С.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что после 01 часа 16 июля 2023 г. он находился в кафе «Три поросенка» по адресу: г. Чебоксары, ул. Гастелло, д. 5, где употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, с которой познакомился накануне. Сидя в обнимку с Потерпевший №1, он решил похитить у нее мобильный телефон, который лежал в сумке, находящейся на скамейке. Обнимая Потерпевший №1, он просунул правую руку в ее дамскую сумку, откуда вытащил сотовый телефон и положил его в карман своих брюк. Через некоторое время они разошлись. По пути домой он выкинул чехол от телефона и вытащил из него сим-карту, телефон спрятал. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле своего дома, вставил данную сим карту в свой телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» и с помощью услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод 8908*****57 3800», совершив перевод 3800 рублей на банковскую карту своего троюродного брата Свидетель №1, который затем перевел 3500 рублей на принадлежащую ему (Кульмакову С.А.) банковскую карту. Сим-карту Потерпевший №1 выкинул. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции, где добровольно выдал похищенный сотовый телефон сотрудникам полиции, после чего возместил ущерб потерпевшей (л.д.70-72, 140-142, 146-149).

После оглашения данных показаний подсудимый Кульмаков С.А. подтвердил их в полном объеме, равно как и добровольность написания явок с повинной, в которых последний чистосердечно признался и раскаялся в том, что 16 июля 2023 г. около 03 часов, находясь в кафе «Три поросенка» по ул. Гастелло, тайно похитил сотовый телефон из сумки малознакомой девушки и с помощью ее сим-карты перевел 3800 рублей на номер телефона своего троюродного брата Свидетель №1 (л.д. 20, 61).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении кражи принадлежащих Потерпевший №1 сотового телефона и денежных средств с банковского счета подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 16 июля 2023 г. после 01 часа она находилась в кафе «Три поросенка» по адресу: г. Чебоксары, ул. Гастелло, д. 5, где употребляла спиртные напитки совместно с молодым человеком по имени ФИО1. При ней была дамская сумка, в которой находился сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 11S» в корпусе синего цвета в чехле бирюзового цвета, с установленными сим-картами ПАО «МТС» и ПАО «Теле2» с абонентским номером 8952*****93 флеш-картой объемом 32 гб. Обнимаясь со ФИО1, она положила свою на скамейку справа от себя и не обращала на нее внимания. Около 06 часов 30 минут ФИО1 ушел, в последующем она обнаружила пропажу сотового телефона, который был приобретен ею в январе 2023 г. в кредит за 20700 руб., учетом износа оценивает его в 18000 руб., чехол и флеш-карту, которые с учетом износа оценивает по 300 руб. соответственно. Причиненный ей материальный ущерб в размере 18600 руб. является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, ежемесячно выплачивает кредит в размере 2000 руб. за похищенный сотовый телефон. Также показала, что около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине, обнаружила отсутствие денежных средств на своей банковской карте ПАО «Сбербанк». От сотрудников банка и полиции узнала, что при помощи ее сим-карты ПАО «Теле2», к которой был подключен сервис «Сбербанк Онлайн», путем отправки смс-сообщений на номер «900» ФИО1 осуществил перевод 3800 рублей (л.д. 46-48, 78-80).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 16 июля 2023 г. около 11 часов он получил уведомление о зачислении 3800 рублей на его банковскую карту, после чего получил сообщение от троюродного брата ФИО1, по просьбе которого перевел тому 3500 рублей из вышеуказанной суммы по номеру телефона. В последующем от Кульмакова С.А. ему стало известно, что данный перевод денежных средств был осуществлен тем при помощи чужой сим-карты (л.д. 130-132).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2023 г. задокументирован осмотр помещения кафе «Три поросенка» по адресу г. Чебоксары, ул. Гастелло, д. 5, в ходе которого был изъят в т.ч. CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в данном объекте торговли (л.д.7-11).

17 июля 2023 г. Кульмаков С.А. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 11S» в корпусе синего цвета с картой памяти microSD марки «Smartbuy» объемом 32 гб., о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 63-65).

Обстоятельства добровольного обращения Кульмакова С.А. с сообщениями о совершенных преступлениях и выдачи сотрудникам полиции похищенного у потерпевшей сотового телефона объективно подтверждаются показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 (л.д. 122-124).

Протоколом выемки от 17 июля 2023 г. задокументирован факт изъятия у Кульмакова С.А. принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 6A», с помощью которого последний осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 33-37).

В последующем все изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 158-162, 163).

При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения в кафе «Три поросенка» по вышеуказанному адресу, изъятой на CD-R диске, установлено, что 16 июля 2023 г. в 03:55 Кульмаков С.А., находясь в помещении указанного кафе за одним столом с потерпевшей Потерпевший №1 обнимает ее правой рукой и этой же рукой снизу достает сотовый телефон, который кладет в карман своих брюк.

Этим же протоколом задокументирован осмотр изъятых в ходе выемок (л.д. 120-121, 134-135, 138-139) у потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и подсудимого Кульмакова С.А. банковских документов ПАО «Сбербанк» (реквизиты для перевода по банковским счетам, чеки (справки) по операциям перевода денежных средств, сведения о наличии у последних счетов в указанном банковском учреждении), из которых следует, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №***********8071, с которого 16 июля 2023 г. в 11:15 произведена операция по переводу денежных средств в размере 3800 руб. на банковский счет №***********1373, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, с которого в тот же день в 11:19 осуществлен перевод 3500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» 4081***********4043 на имя Кульмакова С.А. (164-179).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимого ФИО1, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого Кульмакова С.А. в тайном хищении имущества Потерпевший №1: сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 11S» стоимостью 18000 руб., в чехле стоимостью 300 руб., с находящимися в телефоне картой памяти microSD марки «Smartbuy» объемом 32 гб. стоимостью 300 руб., всего на сумму 18600 руб., а также денежных средств в размере 3800 руб. с банковского счета Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

О наличии умысла подсудимого свидетельствуют его последовательные действия, направленные на хищение имущества потерпевшей и денежных средств, находящихся на банковском счете. По каждому из эпизодов хищений подсудимый имущество потерпевшего похитил тайно, распорядившись им по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступлений, имеющих оконченный состав.

Несмотря на то, что хищение совершено в короткий промежуток времени из одного источника, суд квалифицирует деяния подсудимого, как совершение двух самостоятельных преступлений, поскольку похищенный телефон и находящаяся в нем сим-карта, выпущенная на имя Потерпевший №1, выступали лишь средством управления денежными средствами потерпевшей, и умысел у подсудимого на хищение денег с банковского счета последней возник после того, как Кульмаков С.А. обнаружил, что абонентский номер подключен к сервисной услуге «Мобильный банк», используя которую, последний перевел денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, на банковский счет своего троюродного брата.

Квалифицирующий признак по первому эпизоду хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. При этом суд принимает во внимание показания Потерпевший №1, из которых следует, что причиненный ущерб в размере 18 600 руб. с учетом отсутствия у последней заработка, наличия обязательств имущественного характера являлся для нее значительным.

Кроме имущественного положения потерпевшего суд учитывает и общий размер материального ущерба, который с учетом примечания к статье 158 УК РФ превышает 5000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения кражи по второму эпизоду «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем совершения операции по переводу денежных средств.

Оснований для переквалификации действий Кульмакова С.А. по второму эпизоду на статью 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого Кульмакова С.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела суд не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Кульмакова С.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 156), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся согласно статье 15 УК РФ к категориям средней тяжести и тяжких преступлений.

Кульмаков С.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 154), под наблюдением у врача-нарколога не находится (л.д. 155), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб со стороны соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д. 157).

По месту учебы в техникуме, соседями по месту жительства и руководителем спортивной школы Кульмаков С.А. характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные дипломы и грамоты за участие в общественной и спортивной жизни, является кандидатом в мастера спорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кульмакову С.А. за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной (л.д. 20, 61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 38, 63-65, 136), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, дипломом, грамот.

Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Кульмакову С.А. суд также учитывает, что он совершил преступление впервые, в судебном заседании публично принес извинения за свои противоправные действия.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Кульмакову С.А., не установлено, суду он показал, что иждивенцев, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом положений части 1.1 статьи 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Кульмакову С.А., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку бесспорных данных, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к противоправному деянию, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступлений, материалы уголовного дела не содержат, в то время, как само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, суд не усатривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Кульмакова С.А. во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Все данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кульмаковым С.А. преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание: за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде обязательных работ; за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Кульмакову С.А. менее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и отсутствия у последнего официального заработка и места работы, суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для замены Кульмакову С.А. наказания по второму эпизоду в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 2 статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначение Кульмакову С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений суд назначает по правилам части 3 статьи 69 УК РФ с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, полагая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с возложением ряда обязанностей, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Кульмакова С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 151).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кульмакова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кульмакову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кульмакову С.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кульмакова С.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации два раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства, учебы и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кульмакову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Три поросенка» по адресу: г. Чебоксары, ул. Гастелло, д. 5; реквизиты для перевода по расчетным счетам ПАО «Сбербанк»: №***********8071; №***********1373 4081***********4043; чеки (2) и справка по операциям о переводе денежных средств; сведения о наличии счетов Потерпевший №1, Свидетель №1 и Кульмакова С.А. в ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле (л.д. 164-180), - хранить в уголовном деле;

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S» в корпусе синего цвета с картой памяти microSD марки «Smartbuy» объемом 32 гб., возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 182), - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» в корпусе золотого цвета, возвращенный Кульмакову С.А. под сохранную расписку (л.д.183), оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева