Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1066/2020 ~ М-1036/2020 от 10.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Виноградовой Е.А. к Администрации г.о. Шуя, КУМИ Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Шуя, КУМИ Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на дом в порядке наследования, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Виноградова А.В., умершего …. года недвижимое имущество в виде дома, расположенного по адресу: …..; признать Виноградову Е.А., наследником принявшим наследство после смерти отца Виноградова А.В., умершего …. года; признать за Виноградовой Е.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ….

Заявленные требования мотивированы тем, что …. года умерла бабушка заявителя - Виноградова А.А., что подтверждается свидетельством о смерти …. № … от …. года. …. года умер отец заявителя - Виноградов А.В., что подтверждается свидетельством о смерти …. № … от …. года. Виноградова А.А. и Виноградов А.В. погибли в результате пожара, который произошел …. года по месту жительства по адресу: ….. Бабушке истца на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: …. После смерти бабушки и отца открылось наследство на жилой дом, расположенного по адресу: ….. Наследниками на указанное имущество после смерти Виноградовой А.А. и Виноградова А.В. по закону являются: истец - Виноградова Е.А., …. года рождения, Виноградова А.А. бабушка истца, Виноградов А.В. отец истца, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Сестра истца - Вотинова (Виноградова) А.А., …. года рождения, Супруга Виноградова А.В. — Виноградова М.Н., …. года рождения. В течение шести месяцев после смерти Виноградовой А.А. и Виноградова А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу никто из них не обращался. Хотя официально свое право на наследство истец не оформляла, фактически приняла наследство, так как на момент смерти отца и бабушки Виноградова Е.А. была зарегистрирована с ними по одному адресу: …., с 26 октября 1994 года, данные обстоятельства подтверждаются записями в домовой книге. Кроме этого, после пожара истица приняла меры к сохранности дома, расположенного по адресу: …., а именно установила сгоревшую часть забора. Кроме того, предпринимала меры к тому, чтобы разобрать последствия пожара и пыталась частично восстановить данный дом, а именно выбросила часть сгоревшей мебели, одежды, взяла себе оставшиеся после пожара ценное имущество (инструмент, верстак) впоследствии стала следить за домом, принимала меры по сохранению имущества, а также производила за свой счет расходы на содержание дома. Прогоняла чужих лиц, которые пытались поселиться в доме. Данный дом это единственное недвижимое имущество, где истица может быть зарегистрирована, другого недвижимого имущества у нее нет. Сестра Вотинова (Виноградова) А.А. и мать Винорадова М.Н. своё право на наследство не реализовали, к нотариусу не обращались, имуществом Виноградовой А.А. и Виноградова А.В. не распоряжались. Истец считала, что в любой момент сможет оформить свое право на наследство, так как на момент смерти отца и бабушки была зарегистрирована с ними по одному адресу: …., и предоставленный законодательством шестимесячный срок никакого значения не имеет, так как фактически уже приняла наследство в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.02.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». В настоящее время истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в этом, сообщив, что регистрация по адресу: …., прекращена на основании решения суда. В настоящее время желает надлежащим образом оформить документы на дом, но без обращения в суд с соответствующим заявлением это сделать не может, так как нотариус в этом отказал.

В судебном заседании 22 сентября 2020 года истец Виноградова Е.А. уточнила исковые требования просила: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Виноградова А.В., умершего …. года, недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ….., общей площадью …. кв.м., кадастровый номер ….; признать Виноградову Е.А. наследником, фактически принявшим наследство, открытое после смерти Виноградова А.В., умершего …. года; признать за Виноградовой Е.А. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …., общей площадью … кв.м., кадастровый номер …..

22 сентября 2020 года состоялось судебное заседание, в котором был объявлен перерыв до 25 сентября 2020 года. О дате и времени судебного заседания истец Виноградова Е.А. уведомлялась надлежащим образом, однако в судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2020 года, истец не явилась.

Суд признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца. В связи с её неявкой рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание 26 октября 2020 года истец Виноградова Е.А. по вторичному вызову суда не явилась. О дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Представители ответчиков Администрации г.о. Шуя и КУМИ Администрации г.о. Шуя в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

С учетом изложенного исковое заявление Виноградовой Е.А. к Администрации г.о. Шуя, КУМИ Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на дом в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Виноградовой Е.А. к Администрации г.о. Шуя, КУМИ Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на дом в порядке наследованияоставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лебедева Н.А.