Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-692/2019 ~ М-3251/2019 от 09.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года                   город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев исковое заявление Яхатиной Н.Н. к Яхатину А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Яхатина Н.Н. обратилась с исковым заявлением к Яхатину А.Н. о признании за ней права на <данные изъяты> доли, за Яхатиным А.Н. - на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № взыскании денежной суммы в размере 30 990 руб. 50 коп., выплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации в счет раздела рыночной стоимости автомашины <данные изъяты> с гос. рег. знаком № в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 756 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес территориально не относится к Калининскому районному суду г.Чебоксары.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, указанное в иске место проживание ответчика, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом правил подсудности, установленных для подачи заявленного искового требования, в связи с этим поданное Яхатиной Н.Н. исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п.2 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Яхатиной Н.Н. к Яхатину А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов возвратить истцу вместе со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     М.В. Селендеева