Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2023 ~ М-1017/2023 от 26.06.2023

        заочное

         Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                        г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                             Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                              Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой И.И к Гнедашу В.К о взмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,( далее по тексту ДТП)

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

         Исковое заявление мотивированно тем, что Фролова И. И., являлась собственником автомобиля № регион. Как указал истец, этот автомобиль получил значительные механические повреждения результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 января 2022 года примерно в 16 часов 30 минут по адресу: № при следующих обстоятельствах:

         02.01.2022 примерно в 16 часов 30 минут водитель Гнедаш В.К., управляя автомобиле № регион и двигаясь по указанной автодороге в направлении №, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутно направлении автомобиля № регион под управлением водителя Фролова А.А. и допустил столкновение с задней частью указанного автомобиля. В результат столкновения автомобиль № допустил наезд на механическое ограждение разделяющее встречные потоки транспорта.

        Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.01.2022 (номер УИ 18810023200003213791) Гнедаш В.К. был признан виновным в совершении правонарушенияответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Истцу был причинен материальный ущерб на сумму 1 336 700 (один миллион триста тридцать шесть тысяч семьсот) рублей, что подтверждается экспертным заключением № 22/0 10-22 от 15.03.2022 (согласно которому рыночная стоимость автомобиля № на 02.01.2022 составляла 1313700 (один миллион триста тринадцать тысяч семьсот рублей;копией договора на оценку, стоимость исполнения которого составила 10000 (десять тысяч) рублей, копией акта приемки выполненных работ от 15.03.2022 и копией чека об оплате договора от 15.03.2022, а также выпиской с банковского счета, принадлежащего Фролову А.; об оплате 02.01.2022 услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП на территорию Батайск Ростовской области в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

        АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается копией соглашения к договору страхования № 2321 Ml300758 POFот 30.08.2021 и выпиской с банковского счета о поступлении денежных средств.

        Размер осуществленной АО «СОГАЗ» страховой выплаты на 486700 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей меньше размера вреда, фактически причиненное Гнедаш В.К. в результате дорожно-транспортного происшествия.

        Гнедаш В.К. 01.07.2022 по указанным им адресам регистрации и проживания направлены досудебные претензии в целях добровольного возмещения причиненного им ущерб; (подтверждается копиями кассовых чеков и сведениями Почты России), однако до настоящее времени меры к возмещению ущерба им не приняты.

        Истец просил суд взыскать с Гнедаша В.К в пользу Фроловой И.И: сумму возмещения ущерба в размере 486 700 рублей.

          В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

          В судебном заседании ответчик Гнедаш В.К. не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлащим образом и своевременно.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, можеттребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Статьей 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность впорядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пуню 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

          Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.01.2022 примерно в 16 часов 30 минут ответчик Гнедаш В.К., управляя автомобиле № регион и двигаясь по указанной автодороге в направлении ст. №, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутно направлении автомобиля № регион под управлением истца Фролова А.А. и допустил столкновение с задней частью указанного автомобиля. В результат столкновения автомобиль № допустил наезд на механическое ограждение разделяющее встречные потоки транспорта.

         Как следует из исследованного судом постановления по делу об административном правонарушении от 02.01.2022 года (номер УИ 18810023200003213791) ответчик Гнедаш В.К. был признан виновным в совершении правонарушенияответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту КоАП РФ).

          Судом установлено, что истцу был причинен материальный ущерб на сумму 1 336 700 (один миллион триста тридцать шесть тысяч семьсот) рублей, что подтверждается иследованными судом:

- экспертным заключением № 22/0 10-22 от 15.03.2022 (согласно которому рыночная стоимость автомобиля № на 02.01.2022 составляла 1313700 (один миллион триста тринадцать тысяч семьсот рублей;копией договора на оценку, стоимость исполнения которого составила 10000 (десять тысяч) рублей:

- копией акта приемки выполненных работ от 15.03.2022 и копией чека об оплате договора от 15.03.2022:

- выпиской с банковского счета, принадлежащего Фролову А.; об оплате 02.01.2022 услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП на территорию Батайск Ростовской области в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

          Из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается исследованными судом;

- копией соглашения к договору страхования № 2321 Ml300758 POFот 30.08.2021;

- выпиской с банковского счета о поступлении денежных средств;

         Судом установлено, что размер осуществленной АО «СОГАЗ» страховой выплаты на 486700 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей меньше размера вреда, фактически причиненного истцу Гнедаш В.К. в результате ДТП.

         Изх материалов дела следует, что ответчику Гнедаш В.К. 01.07.2022 года по указанным им адресам регистрации и проживания направлены досудебные претензии в целях добровольного возмещения причиненного им ущерб, что подтверждается исследованными судом копиями кассовых чеков и сведениями Почты России, мер к возмещению ущерба истцом не приняты.

       В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Суд считает необходимым взхыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 8067 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Фроловой И.И к Гнедаш В.К о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью.

          Взыскать с Гнедаш В.К в пользу Фроловой И.И сумму ущерба в размере 486700 рублей.

          Взыскать с Гнедаш В.К в пользу государства государственную пошлину в размере 8067 рублей.

        Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Судья

          Кореновского районного суда:                                                С.Н. Лазарович