Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-895/2023 от 02.10.2023

Дело №1-895/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-009362-39                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     1 ноября 2023 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимой Койчуевой Заремы Мусаевны,

защитника Нурасулмагомедова А.А. представившего удостоверение № 1636, выданное Управлением МЮ РФ по Р, и ордер № 129397 от 30.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Койчуевой Заремы Мусаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Койчуева З.М. хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Койчуева З.М. в 2009 году, более точное время и месяц дознанием не установлены, находясь возле Дагестанского Педагогического Университета, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Ярагского, д.57, приобрела у неустановленного лица на свое имя поддельный диплом о высшем образовании ДГПУ г.Махачкала серии ВСБ №0953222 за регистрационным номером 13557 от 10.06.2009 по квалификации преподаватель дошкольной педагогики и психологии по специальности «Дошкольная педагогика и психология», забрала к себе домой по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Батырая, д.130, где хранила его для последующего использования.

В декабре 2013 года, более точное время дознанием не установлено, Койчуева З.М. в нарушение Федерального закона РФ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании Российской Федерации», работая на должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Центр развития ребенка – детский сад №50», расположенном по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Гамидова, д.59 «В», в целях соответствия профессиональному стандарту приказа Министерства труда России от 18.10.2013 за №544 «Педагог» предъявила в кадровое подразделение указанного учреждения заведомо поддельный диплом о высшем образовании ДГПУ г.Махачкала серии ВСБ №0953222 за регистрационным номером 13557 от 10.06.2009 по квалификации преподаватель дошкольной педагогики и психологии по специальности «Дошкольная педагогика и психология», тем самым использовала его, где по настоящее время осуществляет трудовую деятельность.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Койчуевой З.М., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Койчуевой З.М., обоснованно, вина ее в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемой Койчуевой З.М. от 10.09.2023; заключением технико-криминалистической экспертизы ЭКО ЭКЦ МВД по РД №148 от 18.09.2023; протоколом добровольной выдачи от 15.08.2023; ответом на запрос от «ДГПУ» от 12.05.2023; справкой с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №50» от 04.09.2023.

Действия ее судом квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Органом дознания действия Койчуевой З.М. квалифицированы как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Согласно обвинительному заключению, указанный диплом о высшем образовании Койчуева З.М. приобрела в декабре 2013 года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности (2 года) за это действия истек в декабре 2015 года, в связи с чем суд считает необходимым исключить диспозитивный признак «приобретение в целях использования заведомо поддельного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, из предъявленного Койчуевой З.М. обвинения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Койчуева З.М. преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Койчуевой З.М., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Койчуевой З.М.. во время и после совершения преступления, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить ст. ст.64, 75, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - диплом об окончании Дагестанского Педагогического Университета, ВСБ 0953222 на имя Койчуевой З.М. за регистрационным номером 13557 от 10.06.2009, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Койчуеву Зарему Мусаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной Койчуевой З.М. следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования ГО «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – обязательство о явке, избранную в отношении Койчуевой З.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диплом об окончании Дагестанского Педагогического Университета, ВСБ 0953222 на имя Койчуевой Заремы Мусаевны за регистрационным номером 13557 от 10.06.2009, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А. Исаев