Дело №2-864/2023
11RS0004-01-2023-000728-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Васёвчик Е.П.
с участием прокурора Пикулёва Д.Д.
при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Печора 10 октября 2023 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» к Нечаевой Е. В., Нечаеву Р. В., Ефремовой А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» обратился в суд с иском к Нечаевой Е.В., Нечаеву Р.В., Ефремовой А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал, что жилое помещение по адресу Республика Коми, ********** (№...) является собственностью МО МР «Печора». Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с **.**.** по настоящее время. При этом, ответчики на учете в качестве нуждающихся не состоят, длительное время не используют жилое помещение для проживания. По состоянию на апрель 2023 года задолженность по оплате за социальный наем составляет 14 760,59 руб. **.**.** ответчикам направлена претензия о необходимости погашения образовавшихся задолженностей. **.**.** сотрудниками КУМС МР «Печора» совместно с ОМВД проведен осмотр помещения, установлено, что комната заперта на замок, со слов соседей в жилом помещении никто не проживает. Также по жилому помещению имеется задолженность перед ресурсоснабжающими организациями. На основании изложенных фактов отсутствие ответчиков нельзя признать временным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно заявлению от **.**.** Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Нечаева Е.В. исковые требования не признала, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Суду пояснила, что в спорное жилое помещение ответчики не вселялись и не проживали, а только имеют регистрацию по месту жительства. За жку не платят, поскольку не проживают и не пользуются услугами.
Дело рассматривается в отсутствие ответчиков Нечаева Р.В. и Ефремовой А.С., представителей третьих лиц Отделения по вопросам миграции ОМВД России по **********, администрации МР «Печора», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Государственная жилищная инспекция по **********, ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по **********, Управление по вопросам миграции МВД Республики Коми.
Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Требования положений ст. 221 ГПК РФ соблюдены.
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворения заявления иску Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора», поскольку отказ от иска является его правом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» к Нечаевой Е. В., Нечаеву Р. В., Ефремовой А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.П. Васёвчик