Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4/2023 (5-90/2022;) от 22.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года                   город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Пызиков Д.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Смирнова Михаила Владимировича,

установил:

в представленном вместе с материалами дела протоколе АП 44/130307/1217 от 2 декабря 2022 года об административном правонарушении отражено, что 12 сентября 2022 года с 12 до 19 часов 50 минут Смирнов М.В. находился в закрепленных охотничьих угодьях <данные изъяты> с собранным огнестрельным оружием ИЖ-27М (калибр 12x70, 2 ствола, № 002713542) без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил пункты 5.2.4 и 5.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военные суды Российской Федерации являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской Федерации, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

В силу пункта 3 части 1 статьи 7 названного Федерального закона и частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Как усматривается из материалов дела и протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, составленном 2 декабря 2022 года в отношении Смирнова М.В., он работает в войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обстоятельства отсутствия у Смирнова статуса военнослужащего также подтверждаются сообщением командира войсковой части <данные изъяты> от 22 декабря 2022 года, согласно которому Смирнов М.В. работает в данной воинской части с 3 февраля 2014 года по настоящее время в должности <данные изъяты> и не является военнослужащим.

Таким образом, на основании имеющихся данных следует прийти к выводу о том, что в момент совершения административного правонарушения 12 сентября 2022 года Смирнов не являлся военнослужащим и дело о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению судьей военного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании изложенного материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Смирнова М.В. были направлены в гарнизонный военный суд с нарушением правил подведомственности и поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в момент совершения административного правонарушения не являлось военнослужащим, то данное дело с учетом положений статьи 23.1 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области по месту совершения административного правонарушения.

    Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8.37 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░