Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2022 ~ М-2838/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-3588/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003819-80        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

с участием истца Николаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С.Н. к Иракиной Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Николаев С.Н. обратился в суд с иском к Иракиной Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ., он как займодавец передал в собственность Иракиной Ю.Ю. как заемщику денежные средства в размере 260 000 руб., а ответчица обязалась возвратить ему такую же сумму денег в течение срока от одного до <данные изъяты> лет, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчицей собственноручно. На его устные обращения ответчица устно заверяла, что возвратит сумму долга в полном объеме, однако обязательства не исполнила. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ крайний срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В период указанного срока ответчица не предпринимала действий для частичного или полного погашения долга. Истец полагает, что ответчица является злостным неплательщиком.

По состоянию на сегодняшний день денежные средства в размере 260 000 руб. ответчицей ему не возвращены.

Истец Николаев С.Н. просит взыскать с ответчицы Иракиной Ю.Ю. в его пользу сумму долга в размере 260 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

Истец Николаев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

ОтветчицаИракина Ю.Ю. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение истца Николаева С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Николаев С.Н. заключил с ответчицей Иракиной Ю.Ю. договор займа, согласно которому ответчица получила от истца взаймы денежные средства в размере 260 000 руб. с условием их возврата в течение трех лет.

В подтверждение получения денежных средств в размере 260 000 руб. ответчицей Иракиной Ю.Ю. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец Николаев С.Н. в судебном заседании пояснил, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполняет, в установленный срок сумму долга не возвратила.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 260 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 5 800 руб. подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Иракиной Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> в пользу Николаева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумму займа в размере 260 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 руб.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.