Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-136/2022 от 21.10.2022

Дело № 4/1-136/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года                             с. Карпогоры

    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием прокурора Пинежского района Архангельской области Прийменко Е.Ю. и помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., осужденного Стрелкова М.В., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Стрелкова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Стрелков М.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года и Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года и Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в период с 29 марта 2019 года по 20 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в период с 21 мая 2019 года по 24 ноября 2019 года.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 сентября 2021 года Стрелков М.В. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Стрелков М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, по прибытии в колонию-поселение был трудоустроен, действующих нарушений не имеет, исполнительные листы погашены, заслужил ряд поощрений.

Осужденный Стрелков М.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела и личного дела, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Стрелков М.В., относятся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Осужденный Стрелков М.В. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Стрелкова М.В. положительно, считает, что он встал на путь исправления и условно-досрочное освобождение целесообразным.

Согласно характеристике администрации ФКУ КП-19 от 19 октября 2022 года, осужденный Стрелков М.В. 22 ноября 2021 года прибыл в КП-19 из ИК-21, где характеризовался положительно. По прибытии в учреждение был трудоустроен слесарем-сантехником ФКУ КП-19, привлекается к работам по благоустройству на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденному начальником учреждения графику. К порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и благоустройство исправительного учреждения, наряду с этим 4 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 3 взыскания и проведена 1 профилактическая беседа. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, делает соответствующие выводы. По характеру уравновешенный. Критику воспринимает спокойно. В коллективе поддерживает дружеские отношения. Как правило, доброжелателен, не конфликтен. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальности: истопник, пожарный, станочник- распиловщик. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. Нормы общественной и личной гигиены соблюдает, внешне опрятен. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается Социальные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. По приговору суда иска не имеет. Удержания из заработной платы по исполнительным документам не производятся (л.д. 4).

Как видно из материалов дела, осужденный Стрелков М.В. в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, за которые были наложены взыскания в виде двух выговоров и одного устного выговора:

- 27 июля 2019 года в 05 час. 55 мин. Стрелков М.В. занавесил свое спальное место, на требования сотрудников администрации прекратить нарушение установленного порядка отбывания наказания ответил отказом, за допущенное нарушение 01 августа 2019 года ему объявлен выговор, взыскание снято досрочно в мае 2020 года (личное дело, т. 1 ч. 2 л.д.75-78).

- 24 декабря 2021 года в 09 час. 20 мин. курил в помещении котельной нижнего склада, не являющимся местом для курения, за что 27 декабря 2021 года ему объявлен выговор, взыскание снято досрочно в апреле 2022 года (личное дело, ч. 2 л.д.240-242).

- 25 декабря 2021 года в 8 час. 00 мин. отсутствовал в строю осужденных на «утренней проверке» наличия осужденных, согласно распорядку дня ИУ, разыскивался дежурной сменой, был обнаружен на своем спальном месте, где находился в неотведенное для сна время без разрешения администрации, за которое на него было наложено взыскание в виде выговора, которое снято досрочно 20 апреля 2022 года (личное дело, ч. 2 л.д.246-247).

После этого осужденный взысканиям не подвергался, заслужил шесть поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, допустив 24 мая 2022 года нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде отсутствия на массовом мероприятии осужденных «построение на завтрак», разыскивался дежурной сменой, в 6 час. 43 мин. был обнаружен в комнате №*** отряда №***. За данное нарушение установленного порядка отбывания наказания взыскание объявлено не было, была проведена беседа профилактического характера (л.д.5, личное дело т.2 л.д. 3).

При этом, весь период отбывания наказания осужденный Стрелков М.В. заслужил двенадцать поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и благоустройство исправительного учреждения, в настоящее время характеризуется положительно (л.д. 5, личное дело т. 1 ч.2 л.д. 146, 149, 150, 152, 159, 162, т.2 л.д. 2, 7, 9, 14, 16).

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из приговора Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, со Стрелкова М.В. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 16050 рублей (личное дело т.1 ч.1 л.д. 40-41).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-19 от 17.11.2022 ущерб в пользу потерпевшей ФИО1 возмещен в полном объеме (л.д. 28).

Во время отбывания наказания осужденный Стрелков М.В. прошел обучение в профессиональном училище, получил специальности: истопник, пожарный, станочник- распиловщик.

В материалы дела осужденным представлена справка, выданная генеральным директором ООО «...», который намерен обеспечить работой Стрелкова М.В. (л.д. 30).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Стрелкова М.В., который администрацией учреждения характеризуется положительно, ущерб по приговору суда возместил в полном объеме, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Стрелкова М.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4
ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Стрелкова М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Стрелкова М.В. от отбытия наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок – 11 месяцев 22 дня (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на осужденного Стрелкова М.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

Разъяснить осуждённому Стрелкову М.В., что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья                  И.А. Вторая