Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 (1-707/2019;) от 18.12.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                              24 января 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО <адрес> – Кирюхиной И.Г.,

подсудимого – Степанова А.В.,

защитника – адвоката Бавыкина О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Степанова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

Степанов А.В. систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Степанов А.В., являясь потребителем наркотических средств, из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение <адрес> для потребления наркотических средств посетителям из числа знакомых ему лиц, потребляющих наркотические средства, и находившиеся в квартире бытовые принадлежности, воду и домашнюю утварь, которые использовались для приготовления и потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенона, которое Степанов А.В., потреблял путем внутривенных инъекций, а посетители притона путем курения, а так же путем внутривенных инъекций. Кроме этого, Степанов А.В., осуществлял уборку помещения, а после приготовления и потребления наркотических средств разрешал посетителям притона оставаться в своей квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения, чем осуществлял систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Степанов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, предоставил свое жилище ФИО7 и ФИО3 для приготовления и потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенона (производное N-метилэфедрона), обеспечив их бытовыми принадлежностями, водой и домашней утварью, используемые для изготовления и потребления наркотического средства. После чего, Степанов А.В. совместно с ФИО4 и ФИО3 потребили наркотическое средство - альфа-пирролидинопентиофенон (производное N - метилэфедрона), путем внутривенных инъекций. После потребления наркотического средства Степанов А.В. разрешил ФИО7 и ФИО3 некоторое время находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения, затем собрал шприцы и другие предметы, необходимые для потребления наркотических средств и выбросил в мусорное ведро, тем самым осуществил уборку помещения. Таким образом, Степанов А.В., умышленно, незаконно, выполнил действия направленные на осуществление систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Степанов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, предоставил свое жилище ФИО5 и ФИО3 для приготовления и потребления наркотического средства альфа- пирролидинопентиофенона (производное N-метилэфедрона), обеспечив их бытовыми принадлежностями, водой и домашней утварью, используемые для изготовления и потребления наркотического средства. После чего, Степанов А.В. совместно с ФИО3 потребили наркотическое средство - альфа-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), путем внутривенных инъекций, а ФИО5 путем курения. После потребления наркотического средства Степанов А.В. разрешил ФИО5 и ФИО3 некоторое время находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения, затем собрал шприцы и другие предметы, необходимые для потребления наркотических средств и выбросил в мусорное ведро, тем самым осуществил уборку помещения. Таким образом, Степанов А.В., умышленно, незаконно, выполнил действия направленные на осуществление систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Степанов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, предоставил свое жилище ФИО7 и неустановленному дознанием лицу, для приготовления и потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенона (производное N-метилэфедрона), обеспечив их бытовыми принадлежностями, водой и домашней утварью, используемые для изготовления и потребления наркотического средства. После чего, Степанов А.В. совместно с ФИО7 потребили наркотическое средство - альфа-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), путем внутривенных инъекций, а неустановленное дознанием лицом путем курения. После потребления наркотического средства Степанов А.В. разрешил ФИО6 и неустановленному дознанием лицу, некоторое время находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения, затем собрал шприцы и другие предметы, необходимые для потребления наркотических средств и выбросил в мусорное ведро, тем самым осуществил уборку помещения. Таким образом, Степанов А.В., умышленно, незаконно, выполнил действия направленные на осуществление систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Степанов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, предоставил свое жилище ФИО7 и ФИО5, для приготовления и потребления наркотического средства альфа- пирролидинопентиофенона (производное N-метилэфедрона), обеспечив их бытовыми принадлежностями, водой и домашней утварью, используемые для изготовления и потребления наркотического средства. После чего, Степанов А.В. совместно с ФИО7 и ФИО5 потребили наркотическое средство - альфа-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), путем внутривенных инъекций. После потребления наркотического средства Степанов А.В. разрешил ФИО7 и ФИО5 некоторое время находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, Степанов А.В., умышленно, незаконно, выполнил действия направленные на осуществление систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> сотрудниками полиции, по адресу: <адрес>, были задержаны Степанов А.В., ФИО7 и ФИО5, которые находились в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства- альфа-пирролидинопентиофенона (производное N-метилэфедрона). Кроме того, в ходе осмотра квартиры, был изъят полимерный пакетик, на поверхности которого содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к синтетическим наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовых количествах.

Действия Степанова А.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Степанов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Степанов с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник Степанова - адвокат Бавыкин О.Ю., государственный обвинитель – Кирюхина И.Г., рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился Степанов, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Степанова А.В. по ч.1 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения, подсудимый согласился.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ при назначении вида и меры наказания Степанову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д. 157), на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 149, 150), состоит на учете в областном противотуберкулезном диспансере с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152), состоит на учете в центре борьбы со Спидом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154), не судим (л.д. 144-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку в повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья отца, который является инвалидом, оказание материальной помощи родителям, оказание благотворительной помощи фонду «Вера и надежда на жизнь».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить Степанову А.В. безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из соразмерности наказания, личности подсудимого, его отношения к содеянному и иных смягчающих наказание обстоятельств.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление Степанова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению Степанова А.В., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности его действий, не находит оснований для применения к Степанову А.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░»: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░