Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2022 ~ М-1041/2022 от 15.07.2022

УИД 11RS0010-01-2022-001608-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.,

при секретаре Баталовой В.Р.,

с участием истца Меркуловой О.Н.,

ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Черкасова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2022 по иску Шуктомовой Нины Сергеевны, Меркуловой Ольги Николаевны к Меркулову Егору Валерьевичу, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

установил:

Шуктомова Н.С., Меркулова О.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Меркулову Е.В., ПАО Сбербанк об освобождении имущества: телевизор ..., хлебопечь ... от ареста (исключении из описи) в рамках исполнительного производства №.... В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство №... наложен арест на имущество должника. **.**.** составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно телевизор ..., хлебопечь ..., однако, данное имущество Меркулову Е.В. не принадлежит.

В судебном заседании истец Меркулова О.Н. и ее представитель Черкасов Г.Г. заявленные требования поддержали. Меркулова О.Н. суду пояснила, что Меркулов Е.В. приходится ей супругом, в настоящее время проживает на даче. Хлебопечь принадлежит ей, она приобрела её **.**.**. На её иждивении находятся двое детей, поэтому в связи с трудным материальным положением хлебопечь она использует регулярно для выпекания хлеба. В связи с частой эксплуатацией хлебопечь утратила товарный вид. Пояснила также, что Шуктомова Н.С. приходится матерью Меркулову Е.В. В связи с поломкой собственного телевизора, мать передала им в пользование свой телевизор, который, соответственно, на момент прихода приставов находился в их квартире. Фактически данный телевизор принадлежит Шуктомовой Н.С.

Истец Шуктомова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Меркулов Е.В. и представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы Меркуловой О.Н. и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статьи 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, **.**.** судебным приставом исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №..., выданного Эжвинским районным судом г. Сыктывкара о наложении ареста на имущество, принадлежащее Меркулову Е.В. в пределах суммы исковых требований 553790,47 руб.в пользу ПАО «Сбербанк».

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара от **.**.** наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Меркулову Е.В.по адресу ... в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от **.**.** по адресу ... описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор ... предварительная стоимость – 10000 руб., хлебопечка ... предварительная стоимость – 8000 руб. В акте имеются письменные пояснения в которых Меркулов Е.В. сообщил, что данное имущество принадлежит супруге, подтверждающие документы будут предоставлены в ближайшее время.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до наложения ареста.

Представленными Шуктомовой Н.С., Меркуловой О.Н. гарантийными талонами подтверждается приобретение Шуктомовой Н.С. **.**.** телевизора ... а также приобретение Меркуловой О.Н. **.**.** хлебопечи .... Данные факты судом под сомнение не ставятся.

В соответствии с абзацем 4 части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

Представленными копиями актовых записей подтверждается, что Меркулова О.Н. и Меркулов Е.В. с **.**.** состоят в браке, имеют двух детей ...

Таким образом, спорная хлебопечь является совместно нажитым имуществом, поскольку доказательств принадлежности лично истцу данного имущества не представлено.

Вместе с тем, как следует из пояснений Меркуловой О.Н., с использованием хлебопечи ... она выпекает хлеб для своей семьи, в состав которой входят двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, в силу названных положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015,оценивая данное имущество с точки зрения предметов обычной домашней обстановки, суд полагает, что спорная хлебопечь является частью домашней обстановки, прочно вошла в жизнь семьи, служит для приготовления пищи, в связи с чем считает возможным отнести данное имуществу к категории, требующегося для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, при этом учитывается срок эксплуатации данного имущества – с **.**.**.

Принадлежность телевизора ... Шуктомовой Н.С. с **.**.** подтверждается гарантийным талоном, а также показаниями истца Меркуловой О.Н., в связи с чем данное имущество также подлежит освобождению от ареста.

Спора о праве на арестованное имущество заинтересованными и иными лицами не заявлено, доказательств принадлежности иным лицам данного имущества, а также возражений против требований Шуктомовой Н.С. и Меркуловой О.Н. ответчиками не представлено и в судебном заседании не добыто.

При установленных обстоятельствах, исходя из пояснений истца и представленных документов принадлежности спорного имущества, с учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Шуктомовой Нины Сергеевны, Меркуловой Ольги Николаевны удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи в акте от **.**.**, составленном судебным приставом исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара, имущество: телевизор ...хлебопечь ...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова