Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2023 ~ М-1862/2023 от 07.06.2023

                                                                                                                            Дело № 2-2648/2023

                                                    25RS0005-01-2023-002493-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14.08.2023 г.                    г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

        при секретаре                    Секираш Ю.И.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Резникову Денису Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

                УСТАНОВИЛ:

        Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее - ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к Резникову Д.А. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился за назначением пособия по уходу за несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со ст.13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ. Пособие было назначено ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенной проверки специалистами истца списков получателей ежемесячных пособий по уходу за ребенком, содержащих сведения о дате увольнения с работы, поступивших из МИЦ ПФР, установлено, что ответчик был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Т024». В результате того, что ответчик не сообщил истцу о трудоустройстве, образовалась переплата пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 443 руб. 46 коп. на каждого ребенка соответственно. В адрес ответчика было направлено уведомление о выявлении переплаты пособия по уходу за ребенком и просьбой возместить сумму переплаты в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик не возвратил переплаченную сумму. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 204 886 руб. 92 коп.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Резников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствии со ст. 13 Закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях.

Статьей 14 Закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ определено, что лицам, указанным в абзацах седьмом и девятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, и матерям, уволенным в период беременности, указанным в абзаце шестом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня рождения ребенка до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии со статьей 3 Закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ. порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий, за исключением ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

Приказом министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020г. № 668н утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее- Порядок № 668н).

Пунктом 42 Порядка № 668н также определено, что право на ежемесячное пособие имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).

Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется в соответствии со ст.15 Закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ.

В соответствии с пунктом 49 Порядка № 668н. в случае наступления обстоятельств, влекущих досрочное прекращение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплата пособия прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором имели место указанные обстоятельства.

Согласно п.85 Порядка № 668н, получатели пособий обязаны извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Резников Д.А. обратился в ГУ- ОПФР по Приморскому краю с заявлением о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки по уходу за несовершеннолетними детьми – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ- ОПФР по Приморскому краю было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки Резникову Д.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 9 213 руб. 37 коп. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ГУ- ОПФР по Приморскому краю было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки Резникову Д.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 9 213 руб. 37 коп. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ГУ-ОПФР по Приморскому краю было реорганизовано в ОСФР по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Приморскому краю было принято решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки Резникову Д.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 10 309 руб. 76 коп. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Приморскому краю было принято решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки Резникову Д.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 10 309 руб. 76 коп. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Резников Д.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТО24» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Приморскому краю был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм, согласно которому был выявлен факт излишней выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 443 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Приморскому краю был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм, согласно которому был выявлен факт излишней выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в отношении ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 443 руб. 46 коп.

ОСФР по Приморскому краю направило в адрес Резникова Д.А. уведомление о необходимости возвратить необоснованную выплату, однако ответчик оставил данное уведомление без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с выплатами ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ответчик, как получатель государственного пособия, был обязан своевременно извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров выплаты или ее прекращение. Данную обязанность ответчик не исполнил, не сообщив об осуществлении трудовой деятельности в период получения пособия.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 204 886 руб. 92 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 248 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

        Взыскать с Резникова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 204 886 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины по 5 248 руб. 87 коп., а всего 210 135 руб. 79 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.08.2023 г.

Судья:                                                                                О.Е. Анциферова