Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8269/2023 ~ М-7118/2023 от 30.10.2023

№2-8269/2023

10RS0011-01-2023-011551-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова ИО, Коноваловой ИО к Кузнецову ИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 06.07.2023 на 363 км. ФАД «Вятка»Орловского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель кузнецов ИО., управляя автомобилем MercedesBenz, г/н №, совершил столкновение с Камаз 5490-S5, г/н №, принадлежащего Колесову ИО., под управлением Рыбкина ИО., с полуприцепом KroneSDP 27 г/н №, принадлежащего Коноваловой ИО В результате ДТП автомобиль и полуприцеп, принадлежащие истицам, получили механические повреждения. Гражданская ответственность Колесова А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», которое признало случай страховым и произвело выплату в размере 400000 руб. Согласно заключению ООО «Муром Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ 5490-S5 - составляет 2252500 руб., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа KroneSDP 27 –составляет 1105400 руб. Истицы просят взыскать с ответчика в пользу Колесова ИО материальный ущерб в размере 1852500 руб., в пользу Коноваловой ИО материальный ущерб в размере 705400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. на каждого, расходы по уплате государственной пошлины в пользу Колесова ИО в размере 17463 руб., в пользу Коноваловой ИО в размере 10254 руб.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель стороны истца Гришин ИО посредством телефонограммы не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданский иск, по делам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияпредъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г.Новокузнецк, Куйбышевский р-н, ул. Тушинская, д. 81.

Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Петрозаводскому городскому суду и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-8269/2023 по иску Колесова ИО, Коноваловой ИО к Кузнецову ИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области (654005, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Орджоникидзе, д.32).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья                             Н.Л.Чернобай