Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2024 от 25.04.2024

                                                                                                                 Дело № 1-157/4-2024 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                    г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимого Карамышева А.В., защитника подсудимого – адвоката Котовой Т.А., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Т.Ю., помощником председателя суда Будниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Карамышева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Воронино, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно (отбытого срока наказания не имеет),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карамышев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

         Так, в первой декаде октября 2022 года, в дневное время, Карамышев А.В., находясь по адресу: <адрес> на рабочем месте с Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему, обратившись с просьбой одолжить денежные средства, используя сложившиеся доверительные отношения с Потерпевший №1 под предлогом закупки металла для сварочных работ, попросив передать ему денежные средства.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в дневное время, в первой декаде октября 2022 года Карамышев А.В., находясь по адресу: <адрес> в ходе разговора, с целью обмана Потерпевший №1 и придания правдоподобности своим действиям, сообщил ему, что испытывает острую потребность в денежных средствах, поскольку ему необходимо приобрести металл для сварочных работ и просил последнего одолжить ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом заверяя последнего, что вернет полученные денежные средства в ближайшее время. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение Карамышевым А.В., не подозревая и не догадываясь о его преступных намерениях и доверяя ему, на просьбу последнего согласился и передал Карамышеву А.В. денежные средства в сумме 10000 рублей. При этом Карамышев А.В. в действительности не желал и не имел возможности выполнить взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств.

          Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в дневное время, в середине ноября 2022 года Карамышев А.В., находясь в неустановленном месте в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, сообщил ему, что испытывает острую потребность в денежных средствах, поскольку ему необходимо приобрести очки для зрения для своей жены и просил последнего одолжить ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом заверяя последнего, что вернет полученные денежные средства в ближайшее время. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение Карамышевым А.В., доверяя ему, на просьбу последнего согласился. В дневное время в середине ноября 2022 года Потерпевший №1, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Школа №», расположенной вблизи д. № по ул. Союзной г. Курска передал Карамышеву А.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом Картамышев А.В. в действительности не желал и не имел возможности выполнить взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в дневное время 01 февраля 2023 года Карамышев А.В., находясь по адресу: г. Курск, ул. 3-я Агрегатная, д. 23-А, в ходе разговора с Потерпевший №1, сообщил, что испытывает острую потребность в денежных средствах, поскольку ему необходимо приобрести металл для сварочных работ и попросил последнего одолжить ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом заверяя последнего, что вернет полученные денежные средства в ближайшее время. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение           Карамышевым А.В., не подозревая и не догадываясь о его преступных намерениях и доверяя ему, на просьбу последнего согласился, позвонил своему сыну ФИО7 и попросил перевести хранящиеся на банковском счете                                           №, открытом в Курчатовском отделении ПАО «РоссельхозБанк», расположенном по адресу: <адрес>, открытом на имя последнего денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО8 на банковский счет №, открытый в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Карамышева А.В., что ФИО9 01 февраля 2023 года около 11 часов 11 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес> сделал. При этом Карамышев А.В. в действительности не желал и не имел возможности выполнить взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств.

            Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем Карамышев А.В., в дневное время, в последней декаде апреля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, в ходе разговора, с целью обмана Потерпевший №1 и придания правдоподобности своим действиям, сообщил, что испытывает острую потребность в денежных средствах, поскольку ему необходимо приобрести металл для сварочных работ и попросил последнего одолжить ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом заверяя его, что вернет полученные денежные средства в ближайшее время. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Карамышевым А.В., не подозревая и не догадываясь о его преступных намерениях и доверяя ему, на просьбу последнего согласился и передал Карамышеву А.В. денежные средства в сумме 10000 рублей. При этом Карамышев А.В. в действительности не желал и не имел возможности выполнить взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств.

          Полученными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами на общую сумму 75 000 рублей Карамышев А.В. распорядился по собственному усмотрению, взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств не выполнил, причинив потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Карамышев А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Котова Т.А. с позицией своего подзащитного полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Конорева Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела. Потерпевший Потерпевший №1 просил удовлетворить иск и взыскать с подсудимого Карамышева А.В. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 75 000 рублей, который Карамышев А.В. признал и не возражал против удовлетворения иска.

Признание своей вины Карамышевым А.В. дано добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Карамышев А.В. не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Карамышева А.В., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Переходя к квалификации действий подсудимого, суд считает, что Карамышев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшему ФИО8 значительного ущерба, исходя из размера похищенного имущества, а именно денежных средств в размере 75 000 рублей и материального положения потерпевшего.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

    Судом принято во внимание, что подсудимый вину признал и полностью раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал объяснение (л.д.11), в котором указал на свою причастность к совершенному преступления, что суд учитывает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства главой Кудинцевского сельсовета <адрес> характеризуется с положительной стороны, награжден нагрудным знаком «<данные изъяты>», а также его состояние здоровья и состояние здоровья его матери - пенсионерки

    Изложенные обстоятельства в силу п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

          Кроме того, судом принято во внимание и то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны.

         С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Карамышева А.В. возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как исправительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

С учетом того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Карамышевым А.В. до вынесения приговора 06.05.2024 года Льговским районным судом Курской области, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

При этом, поскольку Карамышев А.В. по приговору Льговского районного суда Курской области от 06.05.2024 года отбытого срока наказания не имеет, указанный срок зачету в наказание по настоящему приговору не подлежит.

            По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

          Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Карамышева А.В. материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем с Карамышева А.В. подлежат взысканию денежные средства в пользу Потерпевший №1, в размере 75 000 рублей.

          Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, справку об операциях по лицевому счету, электронный документ по операции, электронный чек по операции, чек по операции, документ по операции, реквизиты пополнения карты в АО "Россельхозбанк" – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Карамышева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

           На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Льговского районного суда Курской области от 06 мая 2024 года окончательно назначить Карамышеву ФИО15 наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Карамышеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с Карамышева ФИО16 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

          Вещественные доказательства: расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, справку об операциях по лицевому счету, электронный документ по операции, электронный чек по операции, чек по операции, документ по операции, реквизиты пополнения карты в АО "Россельхозбанк" – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                                                  А.И. КРАТЮК