Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2351/2023 ~ М-645/2023 от 22.02.2023

05 июня 2023 года                                                                                   2-2351/2023

78RS0017-01-2023-001061-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи                                     Галкиной Е.С.

при помощнике                                                                             Хрисанфовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по договору.

Истец посредством электронного правосудия направил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Российского союза автостраховщиков на надлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» и передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, лит. Б (вх.№ ЭП-570 от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда в судебном заседании в порядке ст. 41 ГПК РФ, на основании ходатайства истца ненадлежащий ответчик Российский союз автостраховщиков заменен на надлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование».

В связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» ели подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1. ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░