Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 29.06.2022

№1-96/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                          Е. В. Беляевсковой,

с участием государственных обвинителей Круглякова О.Н., Старунова С.С.,

подсудимого                                                                               ФИО3,                      защитника                                                                                           ФИО39,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                                                                              Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                                                                 И.С. Азбаевой, секретарем Манойлиным Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ             в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в воспитательной колонии, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

          в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Н.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО54, находясь совместно со ФИО2 в кухне жилого дома последнего, расположенного в <адрес>, в ходе конфликта с потерпевшим ФИО2, испытывая к нему личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему смерти, взяв в правую руку принесенный с собой нож хозяйственно-бытового назначения, нанес им ФИО2 не менее <данные изъяты> ударов в <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, проникающих в <данные изъяты> с повреждением ткани <данные изъяты>, <данные изъяты>, проникающих в <данные изъяты> с повреждением петель <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Смерть ФИО2 наступила спустя непродолжительное время на месте в результате множественных <данные изъяты>, проникающих в <данные изъяты>, с повреждением ткани <данные изъяты> и развитием комбинированного травматического и геморрагического шока.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО55 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний, данных ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он проживал с родителями в <адрес>. Его мать Свидетель №15 работает продавцом в магазине <адрес>, где он ей периодически помогал. В это время в магазин приходил ФИО2, в его присутствии между ними происходили разговоры о приобретении им товаров в долг, в чем его мать ФИО2 отказывала, поскольку он был должен и не возвращал долг. ДД.ММ.ГГГГ вечером пришёл к матери на работу, вместе с ней пошёл домой. Дома распил спиртное. Примерно с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ решил сходить к ФИО2 поговорить относительно долга, имевшегося у него перед магазином. Перед этим взял с собой кухонный нож, которым его семья пользуется в быту. Нож взял в целях самообороны. Дойдя до дома ФИО2, открыл щеколду калитки, зашел во двор, собака его пропустила. Он прошел на крыльцо, постучался. Вышел ФИО2, с его разрешения он прошел в коридор дома, где между ними произошла беседа, в ходе которой он спросил, когда он вернет долг в магазин матери. ФИО2 предложил ему пройти в кухню, взял бутылку водки, отхлебнул из нее и сказал, что никакой долг он возвращать не намерен. В это время он достал из кармана нож, взял его в правую руку, нанес ФИО13 удар ножом в <данные изъяты>. ФИО44 упал на пол на спину, после этого он стал наносить удары ФИО44 в область <данные изъяты>, сначала он пытался увернуться, а потом уже нет. Он менял руки, наносил удары, вкладывая силу. Поняв, что ФИО2 умер, он положил нож в карман и пошел домой. По пути домой он выбросил нож. Дома снял одежду, убрал в помещение сарая. Руки вымыл и лег спать. Утром стал заниматься своими делами. Поскольку родители были дома, не мог уничтожить улики. Когда мать и отчим ушли на работу, а дети на учебу, то он занес вещи в дом и сжег их в печи. ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной (№).

Показаниями, данными ФИО3 в качестве обвиняемого и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел к маме на работу, около 19 часов они вдвоем пошли домой, где он распил спиртное. Находясь в состоянии опьянения, решил сходить к ФИО2, чтобы переговорить с ним относительно долга. Пошел домой к ФИО44, взяв с собой кухонный нож, которым его семья пользуется в быту. Примерно с 03.30 до 04.00 пришел к нему, постучал в дверь, вышел ФИО14 его разрешения он прошел в коридор дома, где между ними произошла беседа, в ходе которой он спросил, когда он вернет долг в магазин матери. ФИО2 предложил ему пройти в кухню, взял бутылку водки, отхлебнул из нее и сказал, что никакой долг он возвращать не намерен. В это время он достал из кармана нож, взял его в правую руку, нанес ФИО2 удар ножом в правый бок. ФИО44 упал на пол на спину, после этого он стал наносить удары ФИО44 в область <данные изъяты>. Он менял руки, наносил удары, вкладывая силу. Поняв, что ФИО2 умер, он положил нож в карман и пошел домой. По пути домой он выбросил нож. Дома снял одежду, убрал в помещение сарая. Руки вымыл и лег спать. Утром стал заниматься своими делами. Поскольку родители были дома, не мог уничтожить улики. Когда мать и отчим ушли на работу, а дети на учебу, то он занес вещи в дом и сжег их в печи. ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной    (№).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым она проживала в <адрес> совместно со своими малолетними детьми и сожителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вечером уехала из дома, ночевала у своих знакомых, дети находились в реабилитационном центре, ФИО2 был дома один. Утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудник администрации сельского поселения сообщили ей, что ФИО2 убили. Вернулась в дом, ФИО2 находился в кухне на полу. На полу и на стене были следы крови.    ФИО2 проживал с ней около трех лет, о наличии у него родственников ей ничего не известно, он родственные отношения с ними не поддерживал.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 около трех лет проживал с <адрес>, сожительствовал с ФИО15 О наличии у него иных родственников ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, из которых следует, что он является отчимом ФИО3, проживает с ним совместно с ДД.ММ.ГГГГ. Супруга работает в магазине, с ее слов ФИО2 брал у нее в долг продукты.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине. ФИО2, который сожительствовал с Потерпевший №1, брал у нее в долг продукты, долг не отдавал. Потом просил в долг, она не давала. Однажды с сыном ФИО3 заходила к ФИО45, просила отдать долг, она обещала отдать.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №15 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ее сын ФИО56 проживает с ней, помогал ей в доме и в магазине, в котором она работала продавцом. Она иногда давала ФИО2 в долг товар и его долг к ДД.ММ.ГГГГ составил не более <данные изъяты>. Она интересовалась у ФИО2, когда он вернет долг. В состоянии опьянения он мог ей нагрубить. При таких разговорах несколько раз присутствовал ее сын ФИО58 Она не просила сына вмешиваться в ее общение со ФИО16 начале ДД.ММ.ГГГГ заходила с сыном к ФИО2, спрашивала, когда он вернет долг (№).

Показания свидетеля Свидетель №15, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд находит более достоверными, поскольку они более полные, даны ею непосредственно после случившегося, подтверждены в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым ФИО2 проживал совместно с Потерпевший №1, он поддерживал с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО41, ФИО15, Свидетель №2, ФИО40 После распития спиртного все ушли, а ФИО15 осталась у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она попросила воды, так как плохо ходит. Утром он позвонил ФИО48 и попросил забрать ФИО45, он отказался. Он привел ФИО45 к дому ФИО47, где находился Свидетель №2 и уехал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО15, ФИО46, Свидетель №2, ФИО41 После чего он пошел домой. Утром к нему ФИО46 привел ФИО45 и уехал.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО41, ФИО46, ФИО15 Затем он с ФИО47 уехал к себе домой. Утром следующего дня около 04 часов ему позвонил ФИО41 и попросил забрать ФИО15, он отказался. После этого ФИО42 привел к ним ФИО7, они легли спать. Утром ему позвонил ФИО47, сообщил, что ФИО2 нашли мертвым в доме ФИО45 и попросил отвезти ее домой. Он высадил ФИО7 возле школы и поехал домой (№).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №5 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в <адрес> около 3 лет проживает ФИО2, который сожительствовал с ФИО15 помогал ей, врагов не имел, употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов поехал с ФИО15 в гости к ФИО42 в <адрес>, где употреблял спиртное совместно с Свидетель №2 и ФИО40, примерно в 17 часов уехал домой и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ФИО2 нашли мертвым (№).

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, согласно которым она работает директором <адрес>, является руководителем общественного Совета по делам несовершеннолетних. По просьбе главы администрации искала ФИО15 для направления ее на медицинское освидетельствование. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ пошла к ней домой, дверь была открыта, она стала звать хозяев, зашла в дом, увидела в доме на полу в кухне ФИО44, который лежал на спине, на груди пятна крови. Выбежала, позвонила главе администрации. ФИО2 добрый, заботился о детях Потерпевший №1, за время его проживания в <адрес> родственников его не видела. ФИО60 тихий, неразговорчивый.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает главой <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила заведующая дома культуры ФИО49 и сообщила, что в домовладении ФИО15 обнаружено тело ее сожителя ФИО2 без признаков жизни. В этот день сотрудники администрации должны были везти ФИО45 на медицинское освидетельствование, в связи с чем утром пришли за ней домой. Она позвонила в дежурную часть. ФИО2 характеризует как спокойного, жалоб на него не поступало. ФИО45 числилась на учете как неблагополучная семья. На ФИО3 жалоб не поступало. ФИО2 около трех лет проживал в <адрес> с Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, из которых следует, что она работает фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ она должна была сопровождать Потерпевший №1 на медицинское обследование, проводимое с целью возможности дальнейшего воспитания ею детей. Вечером накануне она приходила к ФИО45, ее дома не было. Утром по просьбе главы пришла к ее дому, дверь в дом была открыта, на пороге лежала собака. Она, опасаясь собаки, позвонила ФИО59 и попросила его помочь. Вместе с Свидетель №20 они зашли в дом, где в кухне на полу обнаружили тело ФИО44 в крови. Она видела колото-резаное ранение на нем.

Показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что он по просьбе Свидетель №7 утром того дня пришел к дому ФИО45. На пороге лежала собака, они зашли в дом. В кухне находился ФИО2 без признаков жизни. На одежде была видна кровь. Также он был понятым при изъятии одежды с трупа ФИО2 Характеризует его как спокойного, неконфликтного человека.

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение Свидетель №17 о том, что в домовладении по <адрес> обнаружен труп мужчины с <данные изъяты> (№).

Рапортом старшего следователя СМ СО СУСК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что примерно в 10 часов в домовладении по <адрес> был обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти (№).

Протоколом осмотра домовладения по <адрес>, в ходе которого в помещении кухни на полу обнаружен труп ФИО2, на котором имеются <данные изъяты> (<данные изъяты>) как проникающие, так и непроникающие. При производстве осмотра изъяты мобильные телефоны, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, свитер серого цвета, отпечатки пальцев, смывы, стеклянная бутылка, рюмки, кухонный нож, столовые приборы (№).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при изъятии вещей с трупа ФИО2 Характеризует его как скромного, тихого, употреблявшего спиртное. ФИО2 сожительствовал с ФИО45, ухаживал за ее детьми.

Согласно заключению судебной генетической экспертизы на марлевом тампоне со смывом с печи в кухне, на футболке серого цвета, шортах, двух свитерах, имеются следы крови ФИО2 (№).

Явкой с повинной ФИО3, данной им собственноручно, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он совершил убийство с применением ножа ФИО2 по месту его жительства (№). Явка с повинной подтверждена подсудимыми в судебном заседании, дана с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, добровольно. В связи с чем признается судом достоверным доказательством.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперативного сотрудника отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению об обнаружении в <адрес> трупа с множественными ножевыми ранениями прибыл на место. В домовладении находился труп ФИО2 с многочисленными ножевыми ранениями. Была установлена причастность ФИО3, который сознался, дал явку с повинной. С его слов ФИО2 взял в долг продукты в магазине, где мать ФИО3 работала продавцом и отказывался возвращать долг. ФИО61 рассказал, что после нанесения ударов ножом ФИО2 он выбросил нож по дороге домой, а одежду через пару дней сжег дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп ФИО2 В ходе проведения оперативных мероприятий был доставлен в отдел полиции ФИО63, который пояснил, что после употребления спиртного взял нож и пошел к ФИО2, чтобы он вернул долг, который у него возник в магазине, где его мать работает продавцом. После ссоры нанес ФИО2 удары ножом и ушел. Также ФИО62 показал место, где выбросил нож, дал явку с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. На его участке проживала ФИО15, которая сожительствовала со ФИО2 Жалоб на последнего не поступало. ФИО64 проживал в <адрес> после освобождения за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ. Был замкнут, необщителен. После случившегося он принимал участие в осмотре места происшествия с участием ФИО3, в ходе которого он добровольно показал место, где выбросил нож, которым нанес ФИО2 повреждения. Нож был обнаружен в месте, указанном ФИО3, изъят, упакован. Предположительной причиной конфликта между подсудимым и потерпевшим являются действия последнего по отношению к матери ФИО3, а именно невозврат денежного долга.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции. С его участием проводился осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО65 указал место по дороге из <адрес> в <адрес>, где он выкинул нож, которым наносил удары ФИО2 Нож был с черной ручкой, лезвие длиной около 30 см, на ноже были следы крови.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2 наступила от множественных <данные изъяты>, проникающих в <данные изъяты> с повреждением <данные изъяты>. На трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде множественных <данные изъяты>, проникающих в <данные изъяты> с повреждением <данные изъяты> (№) и в <данные изъяты> с повреждением <данные изъяты> (№), а также непроникающих <данные изъяты> передней поверхности <данные изъяты> (№), передней <данные изъяты> (№), <данные изъяты> (№) и <данные изъяты>№ <данные изъяты>, которые являются прижизненными, образовались непосредственно перед наступлением смерти от воздействия предмета, обладающего <данные изъяты> (не менее № травмирующих воздействий). Возможно <данные изъяты>, имеющего конусовидную форму, ширину не более <данные изъяты> с длину не менее <данные изъяты> см и обушок до <данные изъяты> см. Проникающие <данные изъяты> - повреждения, которые возникли не менее чем от тридцати одного травмирующего воздействия, в тот момент, когда потерпевший был обращен лицом к орудию травмы и мог находиться в любом пространственном положении (сидеть, стоять, лежать) и у живых лиц квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью и в данном случае повлекли за собой ее наступление. Непроникающие <данные изъяты> возникли не менее чем от <данные изъяты> травмирующих воздействий, в тот момент, когда потерпевший был обращен к орудию травмы, как лицом, так и спиной и мог находиться в любом пространственном положении и у живых лиц квалифицировались бы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, в прямой причинной связи со смертью не состоят. После причинения потерпевшему комплекса описанных телесных повреждений мог жить промежуток времени, исчисляемый в пределах нескольких секунд и совершать какие-либо активные самостоятельные действия вероятнее всего не мог. Раневые каналы всех перечисленных проникающих <данные изъяты> имеют направление спереди назад и глубину до <данные изъяты> см. На момент смерти ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени (№).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № при судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – <данные изъяты> %, в моче – <данные изъяты> % (№).

Заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО3 какие-либо телесные повреждения отсутствовали (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, обнаружен <данные изъяты> из полимерного материал черного цвета, обмотанный тканевой изолентой черного цвета, лезвие выполнено из нержавеющий стали: рукоять <данные изъяты> см, лезвие <данные изъяты> см, на лезвие имелись следы, похожие на кровь (№).

Как следует из заключения судебно-биологической экспертизы на лезвии ножа выявлены следы крови, которые произошли от ФИО2(№).

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № м-к от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследованные раны на участке кожи и повреждения на <данные изъяты> от трупа ФИО2 являются однотипными, <данные изъяты>, образовались в результате вколов предмета, обладающего <данные изъяты> свойствами, например <данные изъяты>, у которого толщина обуха около <данные изъяты> мм, ребра выражены умеренно, скос обуха отсутствует или слабо выражен, острие несколько затуплено, режущая кромка лезвия около средней степени открыта, ширина клинка на различных уровнях погружения составляет около <данные изъяты> мм. Такие конструктивные особенности были выявлены у клинка, представленного на экспертизу ножа, что было подтверждено в ходе проведения экспериментального и сравнительного исследований, данное сходство служит основанием для положительного вывода о возможности причинения им (или <данные изъяты> со сходными следообразующими свойствами) <данные изъяты> (№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО66 на месте в присутствии защитника пояснил и показал, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут он, взяв с собой кухонный нож, пришел домой к ФИО2, зашел в дом, спросил, когда он отдаст долг в магазин матери, на что ФИО2 ответил, что не намерен возвращать долг, а он (ФИО8), взяв нож в правую руку, ударил его <данные изъяты> в правый бок, от которого он упал, а затем стал наносить ему удары по <данные изъяты>, а затем ушел, по дороге выбросил нож, одежду снял и сжег на следующий день    (№).

Как следует из комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО67 обнаруживает признаки <данные изъяты> в форме <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> по №),    в момент инкриминируемого ему деяния временного <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> (№).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом ему деянии.

    Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в ходе судебного следствия и проверки показаний на месте, а также явкой с повинной, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по указанию ФИО3 был обнаружен <данные изъяты>, которым были нанесены телесные повреждения ФИО2, заключением судебно-биологической экспертизы о том, что на указанном ноже обнаружены следы крови ФИО2, заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому повреждения на трупе ФИО2 образовались в результате <данные изъяты>, с конструктивными особенностями клинка, изъятого при осмотре места происшествия с участием ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО19, в присутствии которых ФИО68 показывал место нахождения ножа, давал явку с повинной, показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №7, ФИО18, обнаруживших тело ФИО20 в том месте, где его оставил подсудимый после нанесения ударов ножом, показаниями свидетелей Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, заключением судебно-медицинской экспертизы в части характера и локализации телесных повреждений и иными доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему смерти свидетельствуют его действия по нанесению со значительной силой многочисленных ударов <данные изъяты> в область расположения жизненно важных органов, а именно в <данные изъяты>.

      При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека.

ФИО69 судим по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им дана    явка с повинной, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитывается наличие у него <данные изъяты>, не исключающего вменяемости, которое судом признается обстоятельством, смягчающим его наказание.

Исходя из того, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния не свидетельствуют о том, что фактором, обусловившим совершение им преступления, послужил факт нахождения его в состоянии <данные изъяты>, то оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение им преступления в состоянии, вызванном <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в виде явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, а именно не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает возможным его исправление только в условиях реального лишения свободы.

Назначенное    ФИО3 наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым не изменять подсудимому ранее избранную меру в виде     заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суровикинского МрСО СУ СК вещественные доказательства – металлическую крышку от кастрюли, мобильный телефон «Strike» мобильный телефон «BQ», свитер серого цвета с продольными черными полосами, свитер серого цвета без рисунка, футболку с коротким рукавом серого цвета, шорты черного цвета с разноцветным рисунком, халат с капюшоном темно-синий, водолазку черного цвета, кофту серого цвета, майку полосатую, майку синего цвета, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Потерпевший №1; смыв с пола кухни, контрольный смыв с пола кухни, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой синего цвета «Родники», стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой красного цвета «Столичная», стеклянную рюмку, кухонной нож с рукоятью и полимерного материала черного цвета, три столовых прибора – металлические ложки, нож с рукоятью из пластика черного цвета, кухонный нож с рукоятью из дерева белого цвета, нож с рукоятью из полимерного материла черного цвета, смыв с печи, контрольный смыв с печи, слюну Свидетель №1, отпечатки пальцев и оттиски ладоней Свидетель №1, слюну Свидетель №2, отпечатки пальцев и оттиски ладоней Свидетель №2, слюну Свидетель №3, отпечатки пальцев и оттиски ладоней Свидетель №3, слюну Свидетель №4, отпечатки пальцев и оттиски ладоней Свидетель №4, слюну Потерпевший №1, отпечатки пальцев и оттиски ладоней Потерпевший №1, слюну Свидетель №5, отпечатки и оттиски ладоней ФИО21, волосы с пяти областей трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО2, кожный лоскут передней поверхности груди с <данные изъяты> трупа ФИО2, грудину с трупа ФИО2, слюну Свидетель №9, отпечатки пальцев и оттиски ладоней Свидетель №9, нож, кровь ФИО3, кровь Свидетель №8, уничтожить; <данные изъяты>, футболку зеленого цвета, мужской свитер серого цвета, <данные изъяты>, влагозащитный костюм темного цвета, влагозащитный костюм цвета хаки (штаны и куртка); куртку серую и штаны черные, вязаный свитер розового цвета, жилет белого цвета, теплую рубашку серого цвета, футболку темно зелёного цвета, кухонный нож, спортивные брюки, джинсы, толстовку, куртку синего и серого цветов Свидетель №9 передать по принадлежности Свидетель №9; рубашку с коротким рукавом, трусы, детскую водолазку, куртку камуфлированную, изъятые в домовладении ФИО22, возвратить ей по принадлежности; три следа рук на три отрезка, полимерный прозрачный пакет, слюна Свидетель №8, галоши резиновые Свидетель №8, возвратить ему по принадлежности; отпечатки пальцев рук трупа хранить при уголовном деле.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого ни должны быть взысканы.

Принимая во внимание, что ФИО70 является совершеннолетним трудоспособным лицом, то он не может быть признан имущественно несостоятельным, в связи с чем на основании ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО39 за его участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда в сумме <данные изъяты>      с подсудимого ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299 ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

             Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

      В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

               Вещественные доказательства – металлическую крышку от кастрюли, мобильный телефон «Strike» мобильный телефон «BQ», свитер серого цвета с продольными черными полосами, свитер серого цвета без рисунка, футболку с коротким рукавом серого цвета, шорты черного цвета с разноцветным рисунком, халат с капюшоном темно-синий, водолазку черного цвета, кофту серого цвета, майку полосатую, майку синего цвета, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Потерпевший №1; смыв с пола кухни, контрольный смыв с пола кухни, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой синего цвета «Родники», стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой красного цвета «Столичная», стеклянную рюмку, кухонной нож с рукоятью и полимерного материала черного цвета, три столовых прибора – металлические ложки, нож с рукоятью из пластика черного цвета, кухонный нож с рукоятью из дерева белого цвета, нож с рукоятью из полимерного материла черного цвета, смыв с печи, контрольный смыв с печи, слюну Свидетель №1, отпечатки пальцев и оттиски ладоней Свидетель №1, слюну Свидетель №2, отпечатки пальцев и оттиски ладоней Свидетель №2, слюну Свидетель №3, отпечатки пальцев и оттиски ладоней Свидетель №3, слюну Свидетель №4, отпечатки пальцев и оттиски ладоней Свидетель №4, слюну Потерпевший №1, отпечатки пальцев и оттиски ладоней Потерпевший №1, слюну Свидетель №5, отпечатки и оттиски ладоней ФИО21, волосы с пяти областей трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО2, кожный лоскут передней поверхности груди с колото-резанными ранами трупа ФИО2, грудину с трупа ФИО2, слюну Свидетель №9, отпечатки пальцев и оттиски ладоней Свидетель №9, нож, кровь ФИО3, кровь Свидетель №8, уничтожить; <данные изъяты>, футболку зеленого цвета, мужской свитер серого цвета, <данные изъяты>, влагозащитный костюм темного цвета, влагозащитный костюм цвета хаки (штаны и куртка); куртку серую и штаны черные, вязаный свитер розового цвета, жилет белого цвета, теплую рубашку серого цвета, футболку темно зелёного цвета, кухонный нож, спортивные брюки, джинсы, толстовку, куртку синего и серого цветов Свидетель №9 передать по принадлежности Свидетель №9; рубашку с коротким рукавом, трусы, детскую водолазку, куртку камуфлированную, изъятые в домовладении ФИО22, возвратить ей по принадлежности; три следа рук на три отрезка, полимерный прозрачный пакет, слюна Свидетель №8, галоши резиновые Свидетель №8, возвратить ему по принадлежности; отпечатки пальцев рук трупа хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО39 за его участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда, в сумме <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера