Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 25.10.2022

25RS0019-01-2022-000648-14

№ 1-107/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка                                                                         ДД.ММ.ГГГГ года

        Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Клиповой А.С., защитника Ободовой Н.Г., подсудимой Лашмановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Лашмановой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющей, опекуном и/или попечителем не признанной, с образованием <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, состоящей на учете в центре занятости населения в качестве безработной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно и испытательным сроком на 3 года, мера пресечения по уголовному делу в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей – ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

установил:

Лашманова Н.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах. Лашманова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла на открытое хищение, с целью завладения чужого имущества, и обращения в свою собственность, действуя умышленно в присутствии Потерпевший №1, понимавшей и осознававшей противоправный характер действий Лашмановой Н.Н., нарушая право на частную собственность, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, со стола в комнате путем свободного доступа открыто похитила мобильный телефон марки «INOI», модель «101» принадлежащий Потерпевший №1. стоимость которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 рубля, после чего с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, материальный ущерб, на сумму 472 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Лашманова Н.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая заявила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, раскаивается. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитой ходатайство подсудимой поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомляла; при уведомлении её об окончании следственных действий собственноручно указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия ей разъяснены и понятны (№).

                 Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую Лашманову Н.Н., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

                 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, совершенное Лашмановой Н.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

                    Подсудимая Лашманова Н.Н. судима на момент совершения преступления. совершила преступление в период испытательного срока (№), характеризуется по месту жительства УУП ПП № МО МВД России «<данные изъяты>» отрицательно (№ согласно сведениям КГБУЗ «<адрес>» на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (№), <данные изъяты> (№).

    В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осознание противоправного поведения и его последствий.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как считает, что данное состояние не повлияло на совершение ею преступления.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания Лашмановой Н.Н., суд, руководствуется ст. 60, ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, характеризующейся отрицательно, признание вины, раскаяние, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд, руководствуясь внутренним убеждением, считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

    Суд считает, что назначение альтернативных наказаний не будет соответствовать целям наказания и не послужит исправлению осужденной.

    Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ст. 73 УК РФ.

                    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Лашмановой Н.Н. суд не находит    исключительных     обстоятельств, связанных     с целями      и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому    полагает, что оснований для применения    положений, статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ судом не установлено.

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает о необходимости отмены условного осуждения по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лашманова Н.Н. была осуждена по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно и испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию, суд, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суда <адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом кате░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░     <░░░░░> ░░░░ <░░░░░>    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «INOI» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ IMEI: 1) №; 2) № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░