Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-500/2022;) ~ М-537/2022 от 24.11.2022

22RS0044-01-2022-000735-55                  Дело № 2-20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                   20 марта 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

с участием прокурора Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2023 по иску Белевитина Виталия Геннадьевича к акционерному обществу «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белевитин Виталий Геннадьевич обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. 23.10.2019 произошёл несчастный случай на производстве, произошло обрушение горной массы в шахте. В результате чего Белевитину В.Г. были причинены телесные повреждения, <данные изъяты>. Змеиногорским межрайонным следственным отделом было возбуждено уголовное дело №. Истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что на протяжении длительного периода он испытывает боль, более двух месяцев лежал <данные изъяты> без движения, после выписки ещё около семи месяцев находился на больничном, учился заново ходить, не мог полноценно общаться с детьми и женой. Так же стоит отметить, что нравственные страдания выразились в том, что истец в результате травмы не может больше работать по специальности, так как врачебной комиссией установлено, что ему противопоказан тяжелый физический труд, подъём тяжестей свыше 5 килограмм (несмотря на это работодатель не обеспечивает его условиями труда, но это будет отдельный иск). Моральный вред истец оценивает в 1 миллион рублей. Заявленная компенсация отвечает принципам справедливости и соразмерности причиненных страданий.

Истец Белевитин В.Г. в судебном заседании отсутствовал. Извещался о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке.

Третье лицо Козырев И.В. в судебном заседании отсутствовал. Извещался о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца Прутовых Р.Е. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» Третьяков В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал размер компенсации морального вреда завышенным, просил снизить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В статье 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на труд в безопасных условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 1 статьи 21 ТК РФ).

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, регулируется Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ), абзац второй пункта 3 статьи 8 которого предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 237 названного кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1099 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважениее родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец Белевитин В.Г. с 01 декабря 2017 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>.

23 октября 2019 года в 12 часов 30 минут в процессе исполнения своих служебных обязанностей, обусловленных трудовым договором, произошло отслоение горной массы с пяты свода выработки. В результате падения отслоившейся горной массой проходчику Белевитину В.Г. был нанесён удар в область спины. Проходчик Белевитин В.Г. упал на почву выработки, почувствовал сильную боль в спине, попытался встать. После неудавшейся попытки самостоятельно подняться, он закричал и попросил помощи.

Согласно заключению эксперта № 2609 от 26.11.2019, судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам Белевитина В.Г. у последнего обнаружена <данные изъяты>. Данная травма могла образоваться от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью в <данные изъяты> 23.10.2019, возможно, в срок 23.10.2019 и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно акту о расследовании тяжелого несчастного случая причинами вызвавшими несчастный случай явились:

Основные причины:

1. Отслоение куска горной массы с кровли выработки в районе демонтированной арочной крепи КМП А5 СВП-27 в призабойной части слоевой заходки 3 горизонта +60м., слой 5 отм. +75м. Корбалихинского рудника.

Нарушены: статья 9 Федерального Закона от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ; п.83 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых».

2. Нарушение технологического процесса, выразившееся:

- в проведении работ по демонтажу поврежденной рамы арочной крепи КМП А5 СВП-27 без разработанной в установленном порядке проектно-технической документации, без наряда на производство работ;

- в невыполнении работ по механизированной оборке заколов после зачистки забоя при высоте выработки до 4,7 метра;

- в нарушении паспорта крепления слоевой заходки 3 горизонта +60м., слой 5 отм. +75м. Корбалихинского рудника в части не применения временного перекрытия до начала производства работ.

Нарушены: статья 9 Федерального Закона от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ; п.п. 35, 83, 86 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых»; п.п. 3.1, 3.4 Регламента технологического производственного процесса «Ведение очитсных работ»; п. 7.4.2 Инструкции по креплению подземных горных выработок на Корбалихинском руднике, ОАО «УРАЛМЕХАНОБР, 2015г.

Сопутствующие причины:

1. Непринятие мер по прекращению производства работ в горной выработке, имеющей нарушения требований правил безопасности (отставание крепления от груди забоя превысило паспортные значения на 50%), и выводу людей в безопасное место.

Нарушены: статья 9 Федерального Закона от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ; п.п. 110, 126 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых».

2. Нарушение дисциплины труда и инструкции по охране труда исполнителями при выполнении работ по проведению и креплению горных выработок.

Нарушены: часть 2 статьи 21 Трудового кодекса РФ, часть 1 статьи 214 Трудового кодекса РФ.

3. Отсутствие контроля со стороны лиц технического надзора АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» за безопасным производством работ, недостаточный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, разработкой защитных мероприятий, обеспечивающих безопасное проведение горных выработок на Корбалихинском руднике.

Нарушены: статья 9 Федерального Закона от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ; п.п. 12, 85 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых»; часть 1, часть 2 статьи 212 Трудового кодекса РФ.

Лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных, иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая указаны:

1. Горный мастер подземного горного участка №2 Корбалихинского рудника Козырев Иван.

2. Начальник подземного горного участка №2 Корбалихинского рудника ФИО2.

3. Старший в звене (звеньевой) ФИО3.

4. Главный инженер Корбалихинского рудника ФИО4.

5. Заместитель главного инженера АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» по производству ФИО5.

Комиссия не установила факт грубой неосторожности в действиях пострадавшего. Степень вины пострадавшего - 0 (ноль) %.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением следователя Змеиногорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю лейтенанта юстиции ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении Козырева Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства имеют преюдициальную силу при рассмотрении данного дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статей 151, 1101 ГК РФ, суд исходит из того, что в результате полученной травмы Белевитин В.Г. перенес физические и нравственные страдания, длительное время пострадавший испытывает болевые ощущения и необходимость в медицинском обследовании и лечении, ограничен в трудовой и профессиональной деятельности; суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, испытываемую им физическую боль, невозможность полноценного ведения прежнего образа жизни, изменение бытовой активности и качества жизни в связи с полученной травмой, суд также учитывает возраст истца и отсутствие вины Белевитина В.Г. в получении травмы и отсутствие в его действиях грубой неосторожности.

Таким образом, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика в размере 100%, и считает необходимым определить компенсацию морального вреда с АО «СИБИРЬ-Полиметаллы» в размере 1 000 000 руб., считая, что данный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам, при которых был причинен вред.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобождённых от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Рубцовский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белевитина Виталия Геннадьевича к акционерному обществу «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с акционерного общества «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» (ИНН 2259002376) в пользу Белевитина Виталия Геннадьевича (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» (ИНН 2259002376) государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования Рубцовский район Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.