Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2023 от 13.04.2023

                                                                               Дело № 1-202/2023

16RS0045-01-2023-001531-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                                                                  г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Щ.С.А.,

защитника – адвоката Севастьяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щ.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного следствия по настоящему делу Щ.С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ.

    В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щ.С.А., на основании приказа заместителя генерального директора С.Ф.Н. №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должно и начальника смены в № цех АО «Казанский вертолетный завод». На основании приказа директора по персоналу М.М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Щ.С.А. переведен на должность ведущего специалиста цеха № АО «КВЗ», будучи лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, совершил нарушение требований охраны труда, что повлекло причинение тяжкого вреда здорово Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 2.16, 2.17, 2.18, 2.24 должностных инструкций СДИ 027.024-2018 утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником цеха инженерных систем цеха № АО «КВЗ» Свидетель №1, ведущий специалист участка водоснабжения и водоотведения Щ.С.А. ознакомленный с указанными должностными инструкциями ДД.ММ.ГГГГ, обязан обеспечивать правильную и безопасную организацию рабочих мест, безопасные условия труда; организовывать работу на рабочих местах в соответствии с требованиями нормативных правовых актов по охране труда, прекращать работы в случае нарушения требований по безопасности их проведения, создания опасных и аварийных ситуаций; обеспечивать работников средствами индивидуальной и коллективной защиты, осуществлять контроль за правильностью их применения; своевременно проводить все виды инструктажей на рабочем месте с работниками участка и осуществлять контроль за соблюдением работниками участка требований охраны труда (инструкций по охране труда), технологической дисциплиной; обеспечивать работников технологической документацией, инструкциями по охране труда, предупредительными надписями, плакатами и знаками по охране труда, средствами индивидуальной защиты, контролировать правильность применения средств индивидуальной защиты.

В соответствии с п.п. 35, 46, 62, 75, 82, 119, 142, 159, 161 Приказа Министерства труда и социальной защиты № 782н от 16 ноября 2020 года «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать в соответствии с утвержденным им положением СУОТ проведение технико-технологических и организационных мероприятий (п. 35). До начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места на предмет соответствия Правилам. Осмотр рабочего места проводится ответственным Руководителем работ в присутствии ответственного исполнителя (п. 62). При проведении работ на высоте работодатель обязан определить границы Опасных зон исходя из действующих норм и правил (п. 75). Для безопасного Перехода на высоте с одного рабочего места на другое при невозможности устройства переходных мостиков с защитными ограждениями должны применяться страховочные системы с анкерными устройствами (п. 85). Должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное и по охране работ на высоте, обязано организовать: разработку документации по охране труда при работах на высоте; оформление нарядов-допусков; хранение, выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты, обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, проведение соответствующих инструктажей по охране труда (п. 46). Работодатель должен обеспечить работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, совместимые СИЗ от падения с высоты (п. 119) и не допускать работника к работе на высоте без положенных СИЗ или с неисправными СИЗ (п. 142). Кроме того, для безопасного перехода на высоте с одного рабочего места на другое должны применяться страховочные системы, в составе которых используются анкерные устройства (п. 159), которые в свою очередь должны крепиться к конструктивным элементам здания, сооружения с помощью концевых, промежуточных и угловых анкеров (п. 161).

В соответствии с п. 4 Приказа Минздравсоцразвития России от 01 июня 2009 года № 290н работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия СИЗ работникам, занятым на работах с вредными и/или опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; приобретение СИЗ осуществляется за счет средств работодателя; допускается приобретение работодателем СИЗ во временное пользование по договору аренды; работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, соответствующие СИЗ выдаются бесплатно (п. 4).

В соответствии с п.п. 19, 22 Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2021 года № 2464 целевой инструктаж по охране труда проводится для работников в следующих случаях: перед проведением работ, выполнение которых допускается только под непрерывным контролем работодателя, работ повышенной опасности, в том числе работ, на производство которых в соответствии с нормативными правовыми актами требуется оформление наряда-допуска и других распорядительных документов на производство работ; перед выполнением работ на объектах повышенной опасности, а также непосредственно на проезжей части автомобильных дорог или железнодорожных путях, связанных с прямыми обязанностями работника, на которых требуется соблюдение дополнительных требований охраны труда; перед выполнением работ, не относящихся к основному технологическому процессу и не предусмотренных должностными (производственными) инструкциями, в том числе вне цеха, участка, погрузочно-разгрузочных работ, работ по уборке территорий, работ на проезжей части дорог и на Железнодорожных путях; перед выполнением работ по ликвидации Последствий чрезвычайных ситуаций и в иных случаях, установленных Работодателем (п. 19). Инструктаж по охране труда на рабочем месте проводится непосредственным руководителем работника. Целевой инструктаж по охране труда проводится непосредственным руководителем работ. Инструктаж по охране труда на рабочем месте и целевой инструктаж по охране труда должны учитывать условия труда работника, воздействующие на него вредные и (или) опасные производственные факторы, источники опасности, установленные по результатам специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков (п. 22).

Согласно ст.ст. 21, 22, 214, 219, 221 Трудового кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, на подготовку и дополнительное профессиональное образование (ст. 21); работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда и обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей (ст. 22); работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников (ст. 214); обучение по охране труда - процесс получения работниками знаний, умений, навыков, позволяющих формировать и развивать необходимые компетенции с целью обеспечения безопасности труда, сохранения жизни и здоровья. Работники, обязаны проходить обучение труда и проверку знаний требований охраны труда, которое предусматривает получения знаний, умений и навыков в ходе проведения: инструктажей по охране труда, стажировки на рабочем месте, обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ (ст. 219); обеспечение работников средствами индивидуальной защиты - работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты (ст. 221), однако Щ.С.А. вопреки требованиям ТК РФ не провел подготовку и профессиональное образование, допустил к выполнению работ, на которых возможно воздействие вредных и опасных производственных факторов Потерпевший №1, не обеспечил безопасность и условия труда, не обеспечил средствами индивидуальной защиты, не провел осмотр рабочего места на предмет соответствия Правилам для выявления риска, связанного с возможным падением работника.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в цех № AO «КВЗ» поступила аварийная заявка от цеха № о том, что в районе участка «чистая комната» течет вода из пожарной трубы. После чего, примерно в 11 часов 45 минут сотрудники цеха № в составе бригады Щ.С.А., Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 выдвинулись к цеху № корпус № АО «КВЗ». Прибыв на место аварии, место аварии было не установлено.

С целью установления места аварии, Щ.С.А. совместно с бригадой Поднялись на технический этаж корпуса № цеха № АО «КВЗ», расположенного по адресу: <адрес>, где продолжили искать место протечки воды.

Находясь на техническом этаже корпуса № цеха № АО «КВЗ», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №5 были обнаружены подтеки на трубопроводе и частичные разрушения теплоизоляции трубопровода о чем, он сообщил членам бригады под руководством Щ.С.А. После чего, Щ.С.А. осведомленный о месте аварии в виде подтеков воды и частичном разрушении теплоизоляции трубопровода, зная что указанное место находится на высоте более 6 метров от пола помещения «чистой комнаты» и на расстоянии более 2 метров вправо при движении от входа технического этажа, мер к предотвращению участия Потерпевший №1 не имеющего наряд-допуска к работам на высоте без СИЗов не принял, Потерпевший №1 не имеющий наряд-допуск для работы на высоте и не имеющий СИЗ, воспользовавшись указанным обстоятельством самовольно без разрешения и указания Щ.С.А., решил проверить место подтеков на трубопроводе с целью установления точного места протечки воды. С этой целью Потерпевший №1 перелез через перила прохода-моста не оборудованного знаками безопасности зон с постоянными присутствием опасных и вредных производственных факторов и начал движение по металлическим плитам потолка «чистая комната» корпуса № цеха № AO «КВЗ», в направлении места обнаружения подтеков на трубопроводе, расположенных на расстоянии примерно 2 метров вправо от перил прохода-моста. Наступив на металлические плитки, расположенные на расстоянии примерно 2 метров вправо от перил прохода моста, металлические плитки деформировались после чего обрушились в помещение «Чистая комната», в результате чего Потерпевший №1 провалился под металлические плитки и упал с высоты примерно 6 метров в помещение «чистая комната», откуда был доставлен в АО «ГКБ N 12» <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь.

В результате нарушения ведущим специалистом участка водоснабжения и водоотведения АО «КВЗ» Щ.С.А. п.п. 35, 46, 62, 75, 82, 119, 142, 159, 161 Приказа Министерства труда и социальной защиты № 782н от 16 ноября 2020 года «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте»; п.п. 2.16, 2.17, 2.18, 2.24 должностных инструкций СДИ 027.024-2018 утвержденный генеральным директором АО «КВЗ» ведущий специалист участка водоснабжения и водоотведения; п.п. 4, 13 Приказа Минздравсоцразвития России от 01 июня 2009 года № 290н; п.п. 19, 22 Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2021 года № 2464, ст.ст. 21, 22, 214, 219, 221 Трудового кодекса РФ, вследствие ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 45 минут до 14 часов 35 минут во время выполнения Потерпевший №1 работ по установлении места протечки воды на техническом этаже корпуса № цеха № АО «КВЗ», расположенного по адресу: <адрес> металлические листы - потолок «чистой комнаты» на которую встал Потерпевший №1 обвалился, в результате чего последний упал, получив телесные повреждения.

В результате падения Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде сочетанной травмы тела:

закрытая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 9-12 ребер справа со смещением; закрытого перелома 11-12 ребер слева со смещением; левостороннего малого гемоторакса; компрессионного перелома тела 8-го грудного позвонка (Тh8); закрытого перелома поперечных отростков 7-го, 10-го и 11-го грудных позвонков (Th7, 10, 11) со смещением;

травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытого перелома поперечных отростков 1-5-го поясничных позвонков (L1-5) слева со смещением; закрытого перелома поперечного отростка 2-го поясничного позвонка (L2) справа со смещением; закрытого перелома остистого отростка 5-го поясничного (L5) со смещением:

??травмы органов забрюшинного пространства в виде ушиба левой почки, забрюшинной гематомы слева;

??травма головы в виде ссадины в правой височно-теменной области;

??травма левой верхней конечности в виде ссадины на левой кисти.

Травма в виде сочетанной травмы тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Получение Потерпевший №1 в процессе выполнения производственного задания тяжких телесных повреждений, стало возможным ввиду грубых нарушений правил охраны труда и техники безопасности со стороны его непосредственного руководителя - Щ.С.А., выразившихся в нарушении требований приказа Министерства труда и социальной защиты № 782н от 16 ноября 2020 года «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2021 года № 2464, а именно: не провел осмотр рабочего места на предмет соответствия Правилам, для выявления риска, связанного с возможным падением работника, не определил границы опасных зон исходя из действующих норм и правил, не выдал страховочные системы с анкерными устройствами, не оформил наряд-допуск; не организовывать выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты и обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте и проведение соответствующих инструктажей по охране труда, не обеспечил работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, а также допустил работника к работам на высоте не имевшего наряд-допуск для работ на высоте.

При этом Щ.С.А., допустив вышеуказанные нарушения, осознавал, что своими действиями и бездействием нарушает требования охраны труда, но не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде получения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление.

Таким образом, Щ.С.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Щ.С.А. в связи возмещением вреда и примирением с ним.

Подсудимый Щ.С.А. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Щ.С.А. несудимый и по настоящему делу ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из факта возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, достижения примирения между потерпевшим и подсудимым с прекращением дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Щ.С.А. следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С Щ.С.А. необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного следователем и судом в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты его интересов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания от Щ.С.А. заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало.

В ходе предварительного следствия на основании постановления следователя защитникам в защиту Щ.С.А. было выплачено вознаграждение в размере 8944 рубля за участие в производстве по делу, при этом за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании защитник предоставил заявление в сумме 3120 рублей.

При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Щ.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щ.С.А. отменить.

Взыскать с Щ.С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12064 рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:                     (подпись)

Копия верна.

Председательствующий:                                                                              Терехов А.Ю.