Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-419/2024 от 06.03.2024

Дело №2-1433/2023 3 апреля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске заявление Юзьковой О. К. о взыскании с Кочановой Е. Б. и Кочановой З. А. судебных расходов,

установил:

Ответчик Юзькова О.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с истцов Кочановой Е.Б. и Кочановой З.А. судебных расходов. В обоснование заявления Юзькова О.К. указала, что решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Кочановой Е.Б. и Кочановой З.А. к Юзьковой О.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Интересы ответчика Юзьковой О.К. по данному гражданскому делу представлял Олейник Б.В., с которым Юзькова О.К. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридических услуг. Согласно данному договору, Юзькова О.К. оплатила услуги представителя Олейника Б.В. по указанному гражданскому делу в общей сумме 95000 рублей, в том числе 5000 рублей за полученную юридическую консультацию; 3000 рублей за проведение фотосьемки материалов гражданского дела №; 12000 рублей за изучение представителем материалов данного гражданского дела и представленных Юзьковой О.К. документов, за запрос представителем необходимых документов; 10000 рублей за формирование представителем правовой позиции по вопросу отмены заочного решения, подготовку и подачу в суд заявления об отмене заочного решения Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; 15000 рублей за формирование представителем правовой позиции по указанному гражданскому делу, подготовку и подачу в суд возражений на иск; 50000 рублей за представление интересов Юзьковой О.К. в Приморском районному суде Архангельской области. Услуги представителя Олейника Б.В. ею оплачены в полном размере. С учетом указанного, Юзькова О.К. просит суд взыскать в её пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, с истца Кочановой Е.Б. в сумме 42500 рублей и с истца Кочановой З.А. в сумме 42500 рублей.

Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Юзьковой О.К. – Олейник Б.В. в судебном заседании заявление Юзьковой О.К. о взыскании судебных расходов поддержал по указанным в нём основаниям.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие истцов и ответчика, при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При этом в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Кочановой Е.Б. и Кочановой З.А. к Юзьковой О.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Интересы ответчика Юзьковой О.К. по данному гражданскому делу представлял Олейник Б.В., с которым Юзькова О.К. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридических услуг.

Согласно данному договору Олейник Б.В. принял на себя обязательства по проведению письменной юридической консультации по указанному гражданскому делу по вопросу о порядке действий, подготовки документов и подачи в суд заявления об отмене заочного решения Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также по проведению юридической консультации по вопросам иска о взыскании неосновательного обогащения, возражений на иск, сбора доказательств. Также Олейник Б.В. принял на себя обязанности: произвести фотосъемку материалов гражданского дела № по иску Кочановой Е.Б. и Кочановой З.А. к Юзьковой О.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, изучению материалов указанного гражданского дела, формированию правовой позиции по данному делу, подготовке от имени Юзьковой О.К. и подаче в Приморский районный суд Архангельской области заявления об отмене заочного решения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а после отмены заочного решения обязанность по формированию правовой позиции по заявленным исковым требованиям, представлению интересов Юзьковой О.К. в судебном заседании при рассмотрении в Приморском районном суде Архангельской области указанного гражданского дела. Согласно данному договору, Юзькова О.К. оплатила услуги представителя Олейника Б.В. в общей сумме 95000 рублей, в том числе 5000 рублей за полученную юридическую консультацию; 3000 рублей за проведение фотосьемки материалов гражданского дела №; 12000 рублей за изучение представителем материалов данного гражданского дела и представленных Юзьковой О.К. документов, за запрос представителем необходимых документов; 10000 рублей за формирование представителем правовой позиции по вопросу отмены заочного решения, подготовку и подачу в суд заявления об отмене заочного решения Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; 15000 рублей за формирование представителем правовой позиции по указанному гражданскому делу, подготовку и подачу в суд возражений на иск; 50000 рублей за представление интересов Юзьковой О.К. в Приморском районному суде Архангельской области.

Согласно акту выполненных работ по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Юзькова О.К. приняла оказанные Олейник Б.В. услуги, перечисленные в данном акте, в полном объеме, замечаний и претензий по качеству не имеет.

В подтверждение факта оплаты Юзьковой О.К. юридических услуг по договору имеется расписка Олейник Б.В. о получении им от Юзьковой О.К. денежных средств в сумме 95000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Относимость понесенных расходов к производству по гражданскому делу № (прежний №) у суда сомнений не вызывает.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12, 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истцами Кочановой Е.Б. и Кочановой З.А. возражений относительно рассматриваемого заявления ответчика Юзьковой О.К. о взыскании судебных расходов, размера заявленных к взысканию судебных расходов, в суд не представлено.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). Таким образом, возложение на нескольких истцов обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными кредиторами. Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Между тем по данному делу не установлено, что истцы Кочанова Е.Б. и Кочанова З.А. являются солидарными кредиторами. Солидарное взыскание с них судебных расходов в данной ситуации невозможно.

Учитывая категорию спора, его сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, а именно: проведение юридической консультации с Юзьковой О.К., ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и проведение фотосьемки материалов гражданского дела №, изучение представителем Олейник Б.В. материалов данного гражданского дела и представленных Юзьковой О.К. документов, запрос представителем необходимых для рассмотрения дела документов, формирование представителем Олейник Б.В. правовой позиции по вопросу отмены заочного решения, подготовка и подача в суд заявления об отмене заочного решения Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, формирование представителем Олейник Б.В. правовой позиции по указанному гражданскому делу №, подготовка, ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подача в суд возражений на иск от ДД.ММ.ГГГГ, представление интересов Юзьковой О.К. в судебных заседаниях в Приморском районном суде Архангельской области (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с каждого из истцов в пользу ответчика Юзьковой О.К. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 42500 рублей.

Указанная сумма для настоящего гражданского дела является разумной и обоснованной, соразмерной выполненной представителем ответчика работе, документально подтвержденной и соответствующей защищенному праву. Оснований для взыскания данного вида судебных расходов в меньшем размере, с учетом существа и степени сложности рассмотренного гражданского дела, объема оказанных представителем Олейник Б.В. юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов и подачу их в суд, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 42500 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 42500 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.