Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2023 ~ М-831/2023 от 24.05.2023

копия

Дело № 2-995/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                                                   19 июля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Скела Мани» к Сорокиной Юлии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Скела Мани» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 08.08.2022 года между сторонами был заключён договор займа №М38985, по условиям которого первый предоставил второму денежные средства в размере 40 000 рублей под 310,25% годовых на 168 дней, а второй – обязался возвратить займ с уплатой процентов. В связи с тем, что получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих обязанностей по возвращению займа и уплате процентов за пользование им, за Сорокиной Ю.А. образовалась общая задолженность в размере 85 903 руб. 64 коп., состоящая из: основного долга – 38 332 руб. процентов - 47571руб.64 коп. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2777 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08.08.2022 года между ООО МКК «Скела Мани» и Сорокиной Ю.А. был заключён договор займа №М38985, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере 40 000 рублей под 310,25% годовых на 168 дней, а последняя – возвратить полученный займ с уплатой процентов.

8 августа 2022 года заемные денежные средства были перечислены Сорокиной Ю.А.

Из представленного истцом расчёта за ответчиком образовалась общая задолженность по займу в размере 85903 руб. 64 коп., из которой: 38332 руб. – основной долг; 47571 руб. 64 коп. – проценты.

02.03.2023 г. мировым судьёй судебного участка № 124 Можайского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который 03.04.2023 г., отменён тем же мировым судьёй, в связи с поступившими от Сорокиной Ю.В. возражениями относительного его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами 08.08.2022 года заключён указанный выше договор займа, по которому истец выполнил свои обязательства по передаче ответчику заёмных денег в полном объёме.

Напротив, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в полном объёме не исполнил, в связи с чем имеет задолженность в общем размере 85903 руб. 64 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, представленных истцом.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истцу, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2777 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО МКК «Скела Мани» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Скела Мани» (111024, г.Москва, ул.Авиамоторная, д.50, стр.2, 2 этаж, пом./офис XI/156, ИНН 9722010702, рас.счет 40701810912010950463, кор./счет 301018104452500000360, БИК 044525360) с Сорокиной Юлии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> по Можайскому муниципальному району, 85903 руб. 64 коп. – в счёт общей кредитной задолженности за период с 23.08.2022 г. по 15.01.2023 г., и 2777 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 88680 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      подпись                                                                              А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)