Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2021 от 08.12.2021

Дело № 1-560/2021

УИД: 75RS0015-01-2021-003202-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                23 декабря 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного Богдановой Е.С.,

подсудимого Герасимова Ю.В.

его защитника – адвоката Бобылева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Ю.В. совершил 2 кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 19.00 часов у Герасимова, находящегося в <адрес>, имеющего при себе найденный им смартфон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, достоверно знающего о принадлежности его последнему, и желающего его вернуть, однако не встретившего ФИО19 указанном месте, непосредственно сразу же возник преступный умыселна его <данные изъяты> хищение.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Герасимов, находясь в том же месте, в те же дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, <данные изъяты> похитил смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, находящийся в чехле-бампер, с установленными картой памяти <данные изъяты> объемом 32 Gb и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО12. С похищенным имуществом Герасимов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, в период с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ у Герасимова, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Герасимов, находясь в том же месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №2, ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО8 за его действиями не наблюдают, осознавая, что его действия не очевидны, из кошелька, находящегося на гладильной доске в комнате, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным имуществом Герасимов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Герасимов Ю.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Бобылев Д.В., поддерживая позицию подзащитного, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (в письменных заявлениях), государственный обвинитель Богданова Е.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Герасимова:по факту кражи телефона у ФИО12 по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи денег у Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Герасимов совершил 2умышленных преступления средней тяжести против собственности, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62УК РФ.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Герасимова, поскольку на учете у врача-психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ относит: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения Герасимова от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.90, 180); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении ФИО12; наличие малолетнего ребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание им вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; неофициальное трудоустройство; признание гражданского иска потерпевшей Потерпевший №2.

В действиях подсудимого Герасимова в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Герасимова, признает рецидив преступления, и при назначении ему наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил 2умышленных преступления средней тяжести в период непогашенной судимости, характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, с отбыванием в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из вышеуказанных причин суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная Герасимову мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства разрешить к использованию законным владельцем ФИО20

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого Герасимова Ю.В. суммы причиненного материального ущерба, подлежат полному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей на основании ст.1064 ГК РФ.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова ФИО16 признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи сотового телефона у ФИО12) - на срок 02 (два)года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи денег ФИО17) - на срок 02 (два) года.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию Герасимову Ю.В. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Герасимову Ю.В. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Герасимову Ю.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Герасимову Ю.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей сДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – разрешить к использованию законным владельцем Потерпевший №1

Исковое заявление Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Герасимова ФИО18 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий            подпись        А.В. Тоболов