Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-213/2021 от 18.01.2021

Судья: Третьяков А.Ф. д. № 21-213/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «19» февраля 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием представителя административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара ФИО6 С.В., рассмотрев ходатайство Е.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Самары от 29 октября 2020 года, которым

постановление № 791 от 19.08.2020 г. административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самары о признании Е,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области « Об административных правонарушениях на территории Самарской области», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 791 от 19.08.2020 г. административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самары, ФИО9 Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области « Об административных правонарушениях на территории Самарской области», с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО10 Е.В. обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобой.

Решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 29 октября 2020 года указанное постановление № 791 от 19.08.2020 г. административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самары, оставлено без изменения.

ФИО11 Е.В. с принятым решением не согласился, подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда.

    В ходатайстве, поданном в Самарский областной суд, ФИО12 Е.В. указывает, что 10- дневный срок обжалования решения суда от 29.1-.2020 г. им был пропущен ввиду заболевания коронавирусом его представителя ФИО13 Е.Н.. Просит суд восстановить пропущенный срок обжалования решения суда.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащего извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав ФИО14 С.В. возражавшую против восстановления срока на обжалования решения от 29.10.2020 г., полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что судьей Кировского районного суда г. Самары- 29.10.2020 г. вынесено решение по делу об административном правонарушении в отношении ФИО15 Е.В., которым постановление № 791 от 19.08.2020 г. административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самары, оставлено без изменения.

Копия решения суда от 29.10.2020 года была получена по почте ФИО16 Е.В.- 12.11.2020 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении адресату (л.д. 44), последним днем для подачи жалобы на решение было ДД.ММ.ГГГГ. Однако, жалобу ФИО17 Е.В. на вышеуказанное решение суда направил в районный суд по почте 29.12.2020 года (л.д. 61) с пропуском установленного законом срока.

    Нахождение ФИО18 Е.Н. на больничном, не исключала возможность реализации ФИО19 Е.В. своего права на обжалование решения суда в сроки, установленные законом. ФИО20 Е.В. не был лишен возможности самостоятельно принести жалобу, либо обратиться к иному защитнику для реализации своего права.    

В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. ФИО21 Е.В. не лишен был возможности обжаловать решение суда в сроки установленные законом.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

Заявитель жалобы располагал реальной возможностью для подготовки и подачи жалобы в пределах процессуального срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 29.10.2020 года.

Существенных нарушений административного законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Е.В, о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Самары от 29 октября 2020 года, которым постановление № 791 от 19.08.2020 г. административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении ФИО23 Е.В., с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей, оставлено без изменения,- отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Самарского областного суда подпись

    Копия верна.

Судья