Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2759/2020 от 09.09.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы                                                                        ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Розумной А.И., потерпевшей ФИО, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Розумной А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ адресу: <адрес>, Розумная А.И. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу, в результате чего произвела наезд на ФИО., причинив ей легкий вред здоровью.

Действия Розумной А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Розумная А.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнила, что после наезда на пешехода она отвезла ФИО в магазин, после домой. Между собой они решили в ГАИ не обращаться, решить мерным путем. Информацию о размере возмещения причиненного вреда, ФИО ей не озвучивала, сказала, что пока не определилась. Ходатайствовала о назначении наказания в виде штрафа, так как управлением транспортным средством является единственным источником ее дохода.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнила, что после ДТП они с Розумной договорились решить дело мирным путем и не обращаться в органы полиции, Розумная обещала возместить ей все расходы. Однако, видя, что гематома на ноге становиться больше она (ФИО) обратилась в больницу, где сообщила, что травму получила в результате наезда транспортного средства. Вопросы о наказании оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Розумной А.И. в совершении правонарушения, установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении № от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО справкой по ДТП; ксерокопией рапорта сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГ, прибыв на место ДТП установлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, двигаясь по <адрес> ДД.ММ.ГГ совершил наезд на пешехода ФИО проходившую проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашин, после ДТП неустановленный водитель отвезла ФИО. в Дзержинскую больницу, где ей оказали первую медицинскую помощь, со слов ФИО. ДД.ММ.ГГ ей стало хуже и она обратилась в поликлинику (оригинал исследован в судебном заседании, находится в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Розумной Л.И. №); копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения (оригинал исследован в судебном заседании, находится в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Розумной Л.И. №); телефонограммой на пострадавшего в ДТП о том, что ДД.ММ.ГГ в Дзержинскую поликлинику поступила ФИО с диагнозом ушиб правого колена, левого плечевого сустава; ксерокопией документов; карточкой учета транспортного средства; талоном на выдачу листка нетрудоспособности; рапортом о том, что в ходе административного расследования по факту наезда на пешехода ФИО. установлен причастный водитель - Розумная А.И. и автомашина <...> №, цвет красный; ксерокопией протокола об административном правонарушении № № (оригинал исследован в судебном заседании, находится в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Розумной Л.И. №); письменными объяснениями Розумной А.И. (оригинал исследован в судебном заседании, находится в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Розумной Л.И. №) о том, что ДД.ММ.ГГ она управляла автомашиной <...> г.н.№ около <адрес> поворачивала налево и не заметила двух пешеходов и совершила на них наезд, скорость была не более 5 км/ч; объяснениями ФИО. о том, что ДД.ММ.ГГ она с сыном переходила дорогу по пешеходному переходу, убедившись, что нет машин, дойдя до середины дороги, почувствовала удар, увидела красную автомашину <...> из которой вышла женщина со словам: Давайте в травмпункт, извините, я Вас не заметила, автомашина задела левую руку сына, далее она отвезла их домой за полисом, потом до приемного покоя, после осмотра врача стала ей (ФИО) стало хуже, она сообщила о ДТП врачу, приехали сотрудники ДПС и отвезли на место ДТП; ксерокопией акта осмотра транспортного средства (оригинал исследован в судебном заседании, находится в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Розумной Л.И. №), в ходе которого установлено, что на автомашине <...> гос. номер № царапина на передней левой блок-фаре, царапина на переднем бампере слева; ксерокопией схемы места ДТП (оригинал исследован в судебном заседании, находится в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Розумной Л.И. №); копией медицинской карты, параметрами поиска и другими материалами дела, а так же пояснениями Розумной А.И. и ФИО в судебном заседании, не отрицавшими обстоятельства ДТП в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Розумной А.И. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу. Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с пояснениями Розумной А.И. и не противоречат им.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО установлены следующие повреждения: ушибы с гематомами на правом молочной железе и внутренней поверхности правого колена, которые образовались от действия твердых тупых предметов, особенности которых не отобразились. Установленные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.

Судебная медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица, с которым ознакомлены все участники процесса, им представлена возможность поставить перед экспертом дополнительные вопросы.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Розумной А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между действиями водителя Розумной А.И. и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО. имеется прямая причинно-следственная связь.

    Смягчающими обстоятельства являются признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушение впервые, наличие иждивенцев, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

    Суд учитывает данные о личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, фактические данные происшествия, принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, а также наличие иждивенцев у водителя и единственного источника дохода в виде управления транспортным средством, и приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа.

    Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах оснований для прекращения административного производства не усматривается.

Все вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Розумную А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   М.Н.Попова